Дело № 2 - 2399/2022

03RS0015-01-2022-003254-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 октября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 и 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключены договора купли-продажи товаров, по условиям которого ответчик обязался произвести поставку строительных материалов в соответствии с согласованным перечнем, а покупатель оплатить данные товары. На основании накладной ... от 00.00.0000 ФИО1 внес авансовый платеж в сумме 204000 руб. в счет оплаты товаров, указанных в данной накладной. 00.00.0000 истцом произведена полная товаров, указанных в накладной ..., в размере 59045 руб. Товар истцу передан не был. Претензия ФИО1 от 00.00.0000 оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит расторгнуть договора купли-продажи от 00.00.0000 и от 00.00.0000, взыскать с ИП ФИО2 уплаченную денежную сумму в размере 204000 руб. и 59045 руб., неустойку, штраф, а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 в суде поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательство по поставке товара не исполнена, оплаченные денежные средства не возвращены. Товар должен был быть поставлен в течении недели с момента заключения договора и полностью оплачен в момент передачи.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явился, доказательств уважительной причины неявки не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался поставить покупателю товары, указанные в накладной ... от 00.00.0000, а покупатель обязался оплатить и принять данный товар.

Общая стоимость товаров, согласно накладной ... от 00.00.0000, составляет 256413,55 руб. ФИО1 внес авансовый платеж в размере 204000 руб., что подтверждается квитанцией ИП ФИО2 к приходному кассовому ордеру ... от 00.00.0000.

00.00.0000 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался поставить покупателю товары, указанные в накладной ... от 00.00.0000, а покупатель обязался оплатить и принять данный товар.

Общая стоимость товаров, согласно накладной ... от 00.00.0000, составляет 59045 руб., которая ФИО1 оплачена полностью в день заключения договора, что подтверждается квитанцией ИП ФИО2 к приходному кассовому ордеру ... от 00.00.0000.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 00.00.0000, с требованием передачи предварительно оплаченного товара и выплате неустойки, оставлена ответчиком ИП ФИО2 без ответа.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного, суд находит обоснованными отказ потребителя от исполнения договора купли-продажи и требование о взыскании суммы оплаченной за товар в размере 263045 руб. (204000 + 59045).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскании неустойки за период после 00.00.0000, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 18413,22 руб. (263046 * 0,5% * 14 дней).

Мотивированного ходатайств об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в суд от ответчика не поступало.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании чего с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 140729,61 руб. ((263046 + 18413,22) * 50 %). Оснований для уменьшения размер подлежащего взысканию штрафа суд не усматривает.

В связи с обращением в суд истец понес расходы за составление претензии в размере 2000 руб., за составление искового заявления в размере 3500 руб., почтовые расходы по отправки претензии в размере 396 руб. и искового заявления 480 руб. всего на сумму 6376 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6376 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных имущественных и неимущественных требований в сумме 6014,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договора купли-продажи от 00.00.0000 и от 00.00.0000 заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) сумму в размере 428563 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки, в том числе сумма оплаченная по договору в размере 263045 рублей, неустойка в размере 18413 рублей 22 копейки, штраф 140729 рублей 61 копейка, судебные расходы 6376 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 11.10.2022 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2399/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003254-39) Салаватского городского суда Республики Башкортостан