УИД 93RS0005-01-2025-007058-50

Дело № 2-3787/2025

Г-2.137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего-судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом четвертой Макеевской государственной нотариальной конторы 04.08.2008. 11.09.2008 в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 Однако, ответчики длительное время не проживают по указанному адресу в связи с выездом за пределы Российской Федерации. Коммунальные платежи ответчики не оплачивают. Истцом не чинились какие-либо препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением. Истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд с согласия истца, считает возможным постановить заочное решение согласно ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она проживает с 2002 года по адресу: <адрес>. Квартира ФИО1 расположена по адресу: <адрес>, что недалеко от места жительства свидетеля. В указанной квартире проживал брат истца – ФИО8 с супругой ФИО9, а также детьми ФИО9 – ФИО10 и Станиславом. В 2010 году ФИО10 перестала проживать с Максимом и съехала с квартиры истца. Личные вещи ФИО2 забрала из квартиры.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает в <...>. В квартире истца ранее проживала семья ФИО11 – Максим и Людмила. В 2010 года Людмила с дочерью ФИО10 и сыном Станиславом выехала из квартиры истца. Носильных вещей, а также предметов домашнего обихода и обстановки ответчиков в квартире истца нет. Препятствий в пользовании квартирой истец ответчикам не чинила.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Макеевской государственной нотариальной конторы 04.08.2008, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Согласно выписке ЕГРН, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер: №. Правообладателем указана ФИО1 (л.д. 13-14).

Согласно выписке из лицевого счета №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: невестка собственника - ФИО2, племянница -ФИО3, племянник - ФИО4 Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, также подтверждается сведениями УМВД России «Макеевское», а также отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республики.

Из акта, составленного МУП АГМ «Коммунальник-15» 15.09.2025, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживают с 2014 года по настоящее время.

Из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец зарегистрировал ответчиков в принадлежащей ей квартире в качестве членов семьи. В 2010 году ответчики добровольно выехали из квартиры истца, общее хозяйство с истцом не ведут. Коммунальные платежи и иные расходы по содержанию квартиры ответчики не производят. В квартире отсутствуют личные вещи ответчиков. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, а поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.