ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

г.Красногорск

дело №2-6556/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в браке с ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на содержание которого истец выплачивает ФИО3 алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка на основании решения мирового судьи судебного участка № района Черемушки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения мировым судьей решения о взыскании алиментов в размере 1/6 от всех видов заработка истец выплачивал алименты на содержание сына от первого брака – ФИО5 (12.04.1998г.р.), а после достижения ребенком от первого брака совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) размер алиментов на содержание ФИО4, выплачиваемые в пользу ФИО3, изменены на ? от всех видов заработка.

Истец указал, что в настоящее время его материальное положение и семейные обстоятельства изменились, а именно: ДД.ММ.ГГГГ родились дочери ФИО6 и ФИО7, которые полностью находятся на его иждивении. Супруга истца находится в отпуске по уходу за детьми. На супругу истца оформлен кредит, погашение которого производится истцом.

Истец просит уменьшить алименты на содержание ФИО11 до 1/6 заработка.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу, возражений на иск в суд не направила.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Пунктом 1 ст.61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1 ст.80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, у истца ФИО2 в браке с ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на содержание которого истец выплачивает ФИО3 алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка на основании решения мирового судьи судебного участка № района Черемушки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения мировым судьей решения о взыскании алиментов в размере 1/6 от всех видов заработка истец выплачивал алименты на содержание сына от первого брака – ФИО5 (12.04.1998г.р.), а после достижения ребенком от первого брака совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) размер алиментов на содержание ФИО4, выплачиваемые в пользу ФИО3, изменены на ? от всех видов заработка.

Судом установлено, что в настоящее время материальное положение и семейные обстоятельства у истца изменились.

Истец заключил ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО8, что подтверждается представленным в деле свидетельством о заключении брака.

В новом браке у истца родились ДД.ММ.ГГГГ две дочери ФИО6 и ФИО7.

Супруга истца не работает, осуществляет уход за малолетними детьми, что следует из объяснений истца. Содержание детей, а также выплата кредита, оформленного на имя супруги, осуществляются истцом.

Копия кредитного договора между ФИО8 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ представлена в материалах дела. Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 10 835 814,01 рублей.

Согласно справке о доходах истца за 3 месяца (январь-март) 2022 года, общая сумма дохода составила 449 880,99 рублей.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что семейное и материальное положение истца действительно изменилось, а также имеются иные заслуживающие внимания обстоятельства, что является основанием для изменения размера алиментов.

Размер алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО4 следует установить в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: