Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту ООО МКК «ФИНТЕРРА») к ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего суммы долга в размере 71 490 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 2 344,7 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от /дата/, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на 31 календарный день. На основании п. 4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день, общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 день пользования займом составила 9 300 руб. Общая сумма по договору займа составила 39 300 руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов /дата/. В указанный срок Должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга, /дата/ был вынесен судебный приказ, который /дата/ отменен. По состоянию на /дата/ задолженность заемщиком не погашена и составляет 71 490 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 9 300 руб. – сумма процентов за 31 день пользования займом, 30 924,24 руб. – сумма просроченных процентов, 1 265,76 руб. – сумма пени.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, ходатайство последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ООО МКК «ФИНТЕРРА» ФИО1 предоставило сумму займа в размере 30 000 руб., с датой возврата суммы займа и начисленных процентов – /дата/, под 1% в день (365% годовых) (л.д. 13-14).

В пункте 6 договора указано, что проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторократного размере суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Пунктом 12 данного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Займ предоставляется путем перечисления денежных средств на номер банковской карты № (п. 18 договора).

В соответствии с п. 23 договор стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор, все приложения и дополнения к нему, а также другие документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами равнозначными аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе.

Факт заключения между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 договора потребительского займа на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № от /дата/ (л.д. 13-14), заявлением от /дата/ (л.д. 15), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 18).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму зама в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от /дата/ (л.д. 11).

В период с /дата/ по /дата/ ответчиком частично исполнены обязательства перед кредитором в размере 3 510 руб. (л.д. 4).

Доказательств исполнения условий договора потребительского займа ответчиком в полном объеме суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от /дата/, согласно которого остаток задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., остаток задолженности по начисленным процентам – 40 224,24 руб., сумма пени – 1 265,76 руб. (л.д. 4).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности основного долга, суммы процентов за 31 день пользования займом, суммы просроченных процентов, суммы пени за период с /дата/ по /дата/, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № от /дата/ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на право взыскателя (кредитора) требовать взыскания неустойки, действующий со дня опубликования данного постановления в течении 6 месяцев, то есть в период с /дата/ по /дата/, требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки (пени) в период с /дата/ по /дата/ в размере 920,55 руб. являются необоснованными, а значит, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 317,80 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 70 569,45 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 300 руб. – сумма процентов за 31 день пользования займом, 30 924,24 руб. – сумма просроченных процентов, 345,21 руб. – сумма пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 317,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань