Решение по делу № 2-589/2022 от 07.09.2022 | Суздальский районный суд (Владимирская область)

Дело №2-589/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000771-27

Решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании права собственности в порядке наследования на имущество, денежные средства,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ее наследником ФИО18, умершей ***, ФИО19., умершего ***, признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО18: ### доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, ### долей в земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенном по адресу: <...>; на денежные средства в сумме 192 134 рубля 32 копейки по состоянию на *** на счете ###, открытом во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк, признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО19.: на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на банковском вкладе в ПАО Банк «ВТБ» согласно договору банковского вклада физического лица «Время роста Онлайн на 380 дней» от *** ###, заключенному между ФИО3 М.Ю. и Банком ВТБ на сумму ### (по состоянию на ***) под ###% годовых по вкладу, которые в соответствии с условиями договора перечисляются на счет в соответствующей валюте ### вкладчика; страховое возмещение по договору страхования жизни ### ### от ***, заключенному между ФИО19 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласно письму от *** ### в сумме ### рублей, денежные средства, перечисленные ФИО19, в пользу АО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. по заявлению № ### о заключении договора Д.У. в сумме ### на р/счет ### в ПАО Сбербанк. В обоснование иска указала, что *** умерла ее тетя ФИО18, *** года рождения, *** умер ее дядя ФИО3 Ю.И., *** года рождения. У них имелся сын ФИО3 М.Ю., умерший ***. О наличии иных родственников ей ничего не известно. После смерти ФИО19. его мать ФИО18 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО19. открылось наследство в виде вкладов в банках. После смерти ФИО19. и ФИО67 она ухаживала за ФИО18, облагораживала принадлежащий ей земельный участок, оплачивала коммунальные услуги. После смерти ФИО18 она организовала и оплатила ее похороны, продолжила ухаживать за земельным участком и домом, оплачивала коммунальные услуги. Невозможность оформить права на наследство у нотариуса явилась основанием к обращению в суд с данным иском, в котором также заявлено о признании права на иное имущество, не известное истцу (л.д.5-7 т.1; 50,227-228 т.2).

Истец ФИО5 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, реализовала право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца ФИО5 - ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.23 т.1) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.25 т.3).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что наследственное имущество не является выморочным, поскольку принято фактически наследником, в связи с чем Управление является ненадлежащим ответчиком по делу и просит исключить его из числа ответчиков, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.21-22 т.3).

Ответчик общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа ФИО7 надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не реализовала право на участие в деле через представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовала право на участие в деле через представителя. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна (л.д.1 т.2).

Третье лицо ПАО Сбербанк надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо АО «Сбер Управление активами» надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо ГУ Пенсионный Фонд РФ в г.Владимире Владимирской области извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано, что средства пенсионных накоплений ФИО19. в размере ### перечислены его правопреемнику ФИО18, Пенсионный фонд РФ в данный момент указанными денежными средствами не располагает, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения (л.д.221-222 т.2).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований являются: ### доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, ### долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, денежные средства в сумме ###, находящиеся на счете ###, открытом на имя ФИО18 во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк, с начисленными процентами, находящиеся на банковском вкладе в ПАО Банк «ВТБ» по договору банковского вклада от *** ### на сумму ###; страховое возмещение в размере ### рублей по договору страхования жизни ### ### от ***, заключенному между ФИО3 М.Ю. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; денежные средства в сумме ###, перечисленные ФИО19 в пользу АО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. по заявлению № ### на р/счет ### в ПАО Сбербанк.

Разрешая заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по спору при наличии наследника, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из предмета заявленных ФИО5 требований, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком в части спора о праве на денежные средства наследодателей.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьей и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Положениями ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследникам третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателей (дяти и тети наследодателя). Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч.2 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144) право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ФИО18 *** года рождения, умерла *** (л.д.14,233 т.1).

ФИО3 (до брака <данные изъяты>) Г.М. с *** состояла в браке с ФИО67, умершим *** (л.д.15, 212,233об т.1).

От брака ФИО18 и ФИО67 имели сына ФИО19., *** года рождения (л.д.16,233об т.1).

ФИО19 умер *** (л.д.17,234 т.1).

Истец ФИО5 (до регистрации брака <данные изъяты>) Т.А. являлась дочерью <данные изъяты> (до замужества <данные изъяты>) <данные изъяты> (л.д.21-22 т.1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО5 указала, что является двоюродной сестрой ФИО19., умершего ***, и племянницей ФИО18, поскольку супруг ФИО18 – ФИО67., умерший в ***., являлся родным братом матери истца – <данные изъяты>

Суду представлено свидетельство о рождении матери истца – <данные изъяты>, родившейся ***. Родителями <данные изъяты> являются: отец – ФИО1, мать ФИО2 (л.д.18 т.1). Указанные сведения также подтверждаются актовой запись о рождении ФИО3 Алины, *** года рождения (л.д.234 т.1).

Суду также представлено повторное свидетельство о рождении ФИО3, родившегося ***. Родителями <данные изъяты> являлись: отец ФИО4, мать ФИО2 (л.д.211 т.1). Указанные сведения также подтверждаются актовой запись о рождении ФИО3, представленными отделом <...> (л.д.235 т.1).

ФИО67 умер *** (л.д.235 т.1).

Указанные обстоятельства суд принимает в качестве подтверждающих родство истца ФИО5 с ФИО19, как двоюродным братом, а также с ФИО18, приходящейся истцу тетей, поскольку являлась супругой родного дяди истца ФИО5

При жизни ФИО18 принадлежали ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>, и ### доли в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...> (л.д.32-54, 93-96, 181-184 т.1). Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, а также копиями представленных суду реестровых дел на указанные жилой дом и земельный участок (л.д.186-202 т.1).

Судом также установлено, что в подразделении ### ПАО Сбербанк на имя ФИО18 *** открыт счет ### по вкладу «Пенсионный-плюс», остаток по состоянию на *** составляет ### (л.д.97 т.2). По данному счету имеется завещательное распоряжение в пользу наследника ФИО19., *** года рождения (л.д.99,129 т.2).

К имуществу ФИО18, умершей ***, нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО7 *** открыто наследственное дело ###.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО18 в установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обратилась истец ФИО5

Сведения о наличии иных наследников ФИО18 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Суду представлено наследственное дело ### к имуществу ФИО19., умершего *** (л.д.112-173т. 1).

После смерти ФИО19. с заявлением о принятии наследства *** обратилась его мать ФИО3 Г.М. Сведения о наличии иных наследников ФИО19. материалы наследственного дела не содержат.

В рамках приведенного наследственного дела нотариусом выданы ФИО18 свидетельства о праве на наследство по закону от ***, от ***. Указанные свидетельства выданы на наследство, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №###, ###, хранящиеся в ПАО Сбербанк доп.офис ### с причитающимися процентами и компенсациями; имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ###, заключенному *** между ФИО19 и акционерным обществом «Сбер Управление Активами», в отношении активов в управлении по указанному договору, стоимость которых на день смерти наследодателя составляла 156 655 рублей 24 копейки, в том числе: денежные средства в портфеле по состоянию на дату смерти на сумму 107 620 рублей 93 копейки, ценные бумаги в портфеле: инвестиционные паи инвестиционных фондов и паи (акции) иностранных инвестиционных фондов: АО «Сбер Управление Активами», БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Индекс Мос Биржи государственных облигаций», ###, в количестве ### штук, стоимостью с НКД по состоянию на дату смерти ###, со всеми причитающимися дивидендами и другим доходом, принадлежащих наследодателю на основании указанного договора, что подтверждается справкой № Исх-###, выданной Акционерным обществом «Сбер Управление Активами» (л.д.168-169 т.1).

Таким образом, приняв часть наследства после смерти ФИО19., умершего ***, его наследник – мать ФИО18 приняла все причитающееся наследство.

Судом также установлено, что ФИО19., *** года рождения, являлся застрахованным лицом по страховому полису (договору страхования жизни) ### ### от ***. Согласно условиям договора страхования, страховыми рисками являются: дожитие до окончания программы, смерть застрахованного лица, смерть от несчастного случая. Размер страховой суммы по каждому риску составляет ### рублей. Дата окончания срока действия договора страхования – до ***. Выгодоприобретателем в договоре указан ФИО19 (л.д.17об-21 т.2).

Из представленных суду Правил страхования ###, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от *** № ###, страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования, которая наступила по причинам, не связанным с исключениями из страхового покрытия. Страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, когда смерть наступила в течение 180 календарных дней с даты несчастного случая в пределах срока страхования и не была связана с исключениями из страхового покрытия. Приведенными правилами страхования предусмотрены события, которые не признаются страховыми событиями по рискам «смерть» и «смерть от несчастного случая» (л.д.22об.-28 т.2).

Согласно представленному в страховую компанию экспертному заключению ### от ***-***, смерть ФИО19. наступила в результате полиорганной недостаточности, развившейся в результате общего переохлаждения тела (л.д.30-31 т.2).

*** ФИО5, действуя от имени ФИО18 обратилась в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате № ### в связи со смертью застрахованного лица ФИО19. (л.д.3-4 т.2).

Страховая выплата по факту наступления смерти застрахованного лица ФИО19. страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не производилась, страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д.28об.,81 т.2).

Между тем, учитывая обстоятельства и причину смерти ФИО19., условия договора страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – смерти застрахованного лица в размере страховой суммы ### рублей.

Таким образом, возникшее у ФИО18 при жизни право на получение страхового возмещения в размере ### рублей, в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав открывшегося после ее смерти наследства и наследуется наследниками в порядке, установленном законом.

*** между ФИО19 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор банковского вклада физического лица «Время роста Онлайн на 380 дней) ###. По условиям договора сумму вклада (первоначальный взнос) составляет ###, процентная ставка по вкладу – ###% годовых с периодичностью уплаты процентов – ежемесячно и капитализацией вклада, срок вклада составляет 380 дней, дата возврата вклада – ***. Возврат производится путем перечисления на счет ###. *** ФИО19 на указанный счет внесены денежные средства в размере ###, что подтверждается приходным кассовым ордером ### (л.д.82-85 т.2).

Судом установлены обстоятельства наличия открытого *** в банке ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО19., *** года рождения, счета ### (л.д.44 т.2).

По состоянию на ***, ***, *** сумма денежных средств на указанном счете ФИО19. составляет ### (л.д.116,122,125 т.2).

На основании заявления ФИО19. от *** между ним и АО «Сбербанк Управление активами» был заключен договор доверительного управления (с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета), по которому ФИО19 в пользу АО «Сбербанк Управление активами» внесены денежные средства в ### (л.д.86-89 т.2).

Из наследственного дела к имуществу ФИО19. следует, что по состоянию на дату его смерти -***, стоимость имущества по данному договору составляла ###, из которых: стоимость ценных бумаг составляет ###, денежные средства в портфеле в сумме ### (л.д.144-147 т.1).

Имущественные права и обязанности по данному договору доверительного управления № ### от *** в порядке наследования после смерти ФИО19. перешли к ФИО18, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** (л.д.168 об. т.1).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО18, приняв часть наследства после смерти ФИО19., приняла также наследство, состоящее из: денежных средств в размере ###, находящихся на банковском вкладе Банка ВТБ (ПАО) ###, открытом на имя ФИО19. по договору банковского вклада физического лица «Время роста Онлайн на 380 дней» ### от ***; страхового возмещения в размере ### рублей в связи с наступлением страхового события – смерти застрахованного лица ФИО19., *** года рождения, умершего ***, по договору страхования жизни ### ### от ***, заключенному между ФИО19 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления № ### от ***, заключенному между АО «Сбербанк Управление Активами» и ФИО19

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств родства истца ФИО5 с наследодателем ФИО18, принявшей наследство после ФИО67, отсутствия иных наследников, принадлежности наследодателю ФИО18 спорного имущества, принятия ФИО5 наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорное имущество. У суда нет оснований к признанию за истцом права на иное наследственное имущество в отсутствие доказательств наличия такового и его принадлежности наследодателям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области (###), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (###), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (###) удовлетворить в части.

Признать право собственности ФИО5 (###) на: ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>; ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>; денежные средства в сумме ### по состоянию на *** на счете ###, открытом во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк; на денежные средства с начисленными процентами, находящиеся на банковском вкладе в ПАО Банк «ВТБ» согласно договору банковского вклада физического лица «Время роста Онлайн на 380 дней» от *** ###, заключенному между ФИО19 и Банком ВТБ на сумму ### (по состоянию на ***) под ###% годовых по вкладу, перечисляемые на счет в соответствующей валюте ### вкладчика; страховое возмещение по договору страхования жизни ### ### от ***, заключенному между ФИО19 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме ### рублей; денежные средства, перечисленные ФИО19 в пользу АО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. по заявлению № ### о заключении договора Д.У. в сумме ### на р/счет 40### в ПАО Сбербанк.

Исковые требования ФИО5 (###) к администрации муниципального образования <...> (###), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (###), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (###) в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 14 сентября 2022 года.