Дело № 2-733/2023

УИД: 69RS0039-01-2023-000447-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при помощнике судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 06.08.2021 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа № 00988659 на следующих условиях: сумма займа 40000 рублей, процентная ставка 193% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1745 рублей, последний платеж 1598 рублей 65 копеек. Договор займа был заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 434 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353 «О потребительском кредите (займе)». В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа по состоянию на 02.12.2022 образовалась задолженность перед кредитором в размере составляет 69642 рублей 65 копеек, из которых: 36093 рублей 79 копеек - основной долг; 33548 рублей 86 копеек- проценты по договору. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по договору нецелевого потребительского займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате. времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №00988659 на следующих условиях: сумма займа 40000 рублей, процентная ставка 193% годовых, срок займа 52 недели – до 05.08.2022, еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1745 рублей, последний платеж 1598,65 рублей (том 1, л.д.14-15).

Судом установлено, что истец обязательство по выдаче займа исполнил надлежащим образом, перечислил сумму займа на счет заемщика №, открытый в Сбербанк России (том 1, л.д.19, 22).

Судом установлено, что ответчиков в порядке исполнения условий займа были внесены денежные средства в общей сумме 20951 рублей, из которых в счет основного долга – 3906 рублей 21 копеек, в счет процентов – 17044 рублей 79 копеек. Последний платеж был внесен 29.10.2021 (л.д. 28-30).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа по состоянию на 14.12.2022 образовалась задолженность перед кредитором в размере 69642 рублей 65 копеек, из которой 36093 рублей 79 копеек - основной долг; 33548 рублей 86 копеек- проценты по договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» по указанному договору займа подтверждаются представленным истцом расчетом.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 00988659 от 06.08.2021 года в общем размере 69642 рублей 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг при отправлении искового заявления ответчику в сумме 84 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально (том 1, л.д.31-34).

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2289 рублей 28 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №4728 от 25.02.2022, №37626 от 16.12.2022 (том 1, л.д.10-11). В связи с тем, что иск ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа от 06.08.2021 № 00988659 в сумме 69642 рублей 65 копеек, почтовые расходы в сумме 84 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2289 рублей 28 копеек, а всего 72015 (семьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.

Судья Л.А. Шентяева