Дело №2-1136/2023

54RS0013-01-2022-006849-43

Поступило: 13.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просила взыскать:

- 96 889,14 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.;

-57 177,20 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,0 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г.;

- 332 980,11 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 49,0 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.;

-20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 г.;

- проценты по ставке 49,0 % годовых на сумму основного долга 96889,14 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 96889,14 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указала следующее, 22.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 150 592 руб. на срок до 22.10.2018 под 49 % годовых. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником платежи по кредиту не вносились. В соответствии с кредитным договором за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, по состоянию на 31.03.2022 размер неустойки составил 1 241 149,88 руб., истец полагает, что данный размер неустойки является необоснованным, в связи с чем снижает его до 20000 руб.. После заключения нескольких договоров переуступки прав требований, ИП ФИО1 приобрела по договору цессии право требования по кредитному договору к ФИО2.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, согласно сведениям УФМС по НСО: <адрес> (л.д. 57), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 73), что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления-оферты №10-070041 от 22.10.2013 г. между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор на сумму 150 592 руб. сроком с 22.10.2013 по 22.10.2018 г., 49,0% годовых, ежемесячный платеж должен вноситься кредитором 22 числа каждого месяца, сумма платежа -6762 руб., дата последнего платежа- 22.10.2018 г. в сумме 7 009,82 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил, и предоставил ответчику кредит, в подтверждение представлена выписка по счету с указанием персональных данных ответчика (л.д. 7-10).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект был заключен договор уступки прав требования (цессия) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. (л.д.14-47, 31-35). Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С. и ИП И.К. был заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019 г. (л.д.30-33). Впоследствии между ИП И.К. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №СТ-1703-005 от 17.03.2022 г, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между 22.10.2013 г. между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» ЗАО перешли к ИП ФИО1 (л.д.10-14).

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной выписки начиная с ноября 2014 года ответчик стал допускать внесение денежных средств позднее установленной кредитным договором даты. Согласно исковому заявлению начиная с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 ответчик перестала производить платежи.

Как видно из представленного расчета за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 (л.д.2-4) сумма основного долга, который не был возвращен, составила 96 889,14 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.03.2015 составила 57 177,2 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 г.- 332 980,11 руб., неустойка за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 г. – 1 241 149,88 руб..

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора исходя из процентной ставки в 49 % годовых, а также в соответствии с фактически вносимыми суммами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец в исковом заявлении просит снизить размер неустойки до 20 000 руб., что является, по мнению суда, справедливым.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму основного долга 96889,14 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Соответственно требования истца о взыскании процентов по ставке 49,0 % годовых на сумму основного долга 96889,14 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 96889,14 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Истец, как инвалид второй группы (л.д.38-39) была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в размере 8270,46 руб..

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> денежные средства: 96 889,14 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.;57 177,20 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,0 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г.; 332 980,11 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 49,0 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 49,0 % годовых на сумму основного долга 96889,14 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 96889,14 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 270 руб. 46 коп., а всего 515 316 (пятьсот пятнадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.