УИД: 19RS0013-01-2022-000418-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 27 декабря 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре Акияковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-254/2022 г. по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР РК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в спорный период с 21.09.2016 г. по 10.06.2021 г. являлся собственником, ФИО2 с 10.06.2021 г. по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и фактически проживают в вышеуказанной квартире с 07.09.2009 г. и являются членами семьи друг другу.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего:

- с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. образовалась задолженность МУП«СТС»: основной долг в размере 53 852 руб. 24 коп., пени в размере 10264 руб. 98 кол. (сумма пени начислена МУП «СТС»);

- с 01 октября 2020 г. по 30 июня 2021г. образовалась задолженность МУП «СГК»: основной долг в размере 23868 руб. 92 коп.

Всего: 87 986 руб. 14 коп.

МУП «Сорские тепловые системы» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сороке в период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г.

МУП «Сорская городская котельная» (далее МУП «СГК») в период с 01.06.2019г. по 30.06.2021 г. являлось организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в г. Сорске.

Ответчиками 05.08.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-1985/2021 от 06.05.2021 г. на сумму 65179,22 руб. (МУП «СТС») и 05.08.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-1510/2022 от 07.04.2022г. на сумму 24326,92 руб. (МУП «СГК»). Срок исковой давности по всем заявленным требованиям не пропущен, поскольку после отмены судебного приказа Истец обратился в суд с иском в шестимесячный срок.

Между МУП «Сорские тепловые системы» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № 1 от 21 сентября 2020г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 40 523 819 рублей 14 копеек за оказанные коммунальные услуги.

Между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права №1 от 29 декабря 2021г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 (сорок два миллиона двести двадцать девять тысяч шестьсот один) рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги.

Согласно указанным договорам цессии права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

Таким образом правопреемником МУП «СТС», МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

ООО «Центр РК» имеется лицензия №019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «ЦЕНТР РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Считаем, что должники необоснованно уклоняются от исполнения обязанностей по оплате оказанных им услуг.

В рамках данного дела истцом были понесены судебные расходы:

- заключение договора возмездного оказания услуг с ИП ФИО3. В рамках данного договора исполнитель осуществила подготовку искового заявления о взыскании с ответчика задолженности. Стоимость услуг составила 5 000 руб. 00 коп., которые были оплачены платежным поручением. Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг;

- понесены судебные расходы в виде почтовых расходов по отправлению документов ответчикам в размере 138 руб. 00 коп. (69 руб. 00 коп. - стоимость одного почтового конверта);

- на оплату государственной пошлины в размере 2 840 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, а также срока исковой давности, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 59708 руб. 58 коп., пени в размере 21728,68 руб., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 138 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 2 643,00 руб., расходов за составление искового заявления в сумме 5 000 руб. 00 коп., а всего 892018,26 руб.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия. Также от нее поступил письменный отзыв на возражения ответчика ФИО2, в котором отражен помесячный расчет задолженности, и из которого следует, что в адрес МУП «СТС» была произведена оплата в августе 2018 г. в размере 1000,19 руб., в сентябре 2018 г. в размере 49,42 руб. В адрес ООО «Центр РК» была произведена оплата в июне 2022 г. в размере 65,56 руб., в июле 2022 г. в размере 7300,13 г. в размере 49,42 руб. Вышеуказанные платежи погасили ранее образовавшуюся задолженность. Начисления МУП «СТС» за ноябрь 2018г. и декабрь 2018г. предоставлены единой строкой, задолженность за эти месяцы в общей сумме составляет 5219 руб. 03 коп. Начисления МУП «СТС» за январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г. предоставлены без расшифровки услуг единой строкой. Таким образом: январь 2019 г.- 4081,74 руб., февраль 2019 г.- 4081,74 руб. в март 2019 г. - 4081,74 руб. Применяя сроки исковой давности, задолженность по МУП «СТС» сложилась за период с 01.04.2018г. по 31.05.2019г. в размере 38263,55 руб. В июле 2021г. в адрес МУП «СГК» была произведена оплата в размере 606,17 руб., в августе 2021 г. в размере 6994,63 руб., в сентябре 2021г. в размере 16471,13 руб. Основная сумма задолженности составила 23868,92 руб. (47940,85 руб. - 606,17 руб. - 6994,63 руб. - 16471,13 руб.). В июле 2022г. в адрес ООО «Центр РК» поступила оплата в размере 0,14 руб. Основная сумма : задолженности составила 23868,78 руб. (23868,92 руб. - 0,14 руб.). Расчет задолженности: МУП «СТС»: 35839,94 руб. (сумма основного долга) + 7916,46 руб. (пени 11.05.2018г.-05.04.2020г.) 1 8084,66 руб. (пени 01.01.2021-31.03.2022) + 206,08 руб. (пени 04.10.22-25.11.22) = 52047,14 руб.; МУП «СГК»: 23868,64 руб.(сумма основного долга) + 5384,24 руб.(пени 01.01.2021-31.03.2022) + 137 руб. (пени 04.10.2022- 25.11.2022) = 29 390,12 руб. Итого: 52047,14 руб. + 29390,12 руб. = 81437,26 руб.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем имеется ее заявление. Кроме этого, от нее поступили возражения относительно заявленных требований, в которых просит применить срок исковой давности с учетом периода действия судебного приказа № 2-1985/2021 г. от 06.05.2021 г., в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности за период с 01 сентября 2017 г. по 06 июля 2018 г., непредставлением расчета задолженности по оплате, коммунальных услуг, пени, а также частичной оплатой задолженности. Свои доводы мотивирует тем, что 06.05.2021 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска был вынесен судебный приказ №2-1985/2021 г. по заявлению ООО «Центр РК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг перед МУП «Сорские тепловые системы» за период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 64 117 руб. 22 коп. (основной долг 53 852 руб. 24 коп., пени 10 264 руб. 98 коп.), то есть в том же размере и за тот же период, что и в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу. Определением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 05.08.2022 г. указанный судебный приказ был отменен, таким образом, период судебной защиты (действия судебного приказа) составил 1 год 2 месяца 29 дней. 04.10.2022 г. ООО «Центр РК» обратилось в Сорский районный суд РХ с исковым заявление по настоящему гражданскому делу. С учетом периода действия судебного приказа №2-1985/2021 г. от 06.05.2021 г., срок исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных платежей, начисленных с 01.09.2017 г. по 06.07.2018 г. истек, а следовательно, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за указанный период. Также отмечает, что истцом в материалы дела не представлен расчет задолженности по коммунальным платежам и пени за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г., в том числе, и по платежам за период 01.09.2017 г. по 06.07.2018 г., срок исковой давности по которым истек. Соответственно, невозможно определить сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 07.07.2018 г. по 31.05.2019 г., а также размер начисленной пени. Кроме того, при подаче искового заявления истцом не был учтен тот факт, что в период действия судебного приказа №2-1985/2021 г. от 06.05.2021 г. с ФИО1 в рамках исполнительного производства в принудительном порядке были взысканы следующие суммы 27.06.2022 г. - 64 руб. и 1,56 руб., 01.07.2022 г. - 7300, 13 руб., а всего 7365,69 руб. Указанная частичная оплата (принудительное взыскание) не говорит о признании ФИО1 общей суммы задолженности, тем более, что копию судебного приказа он не получал, однако, эта сумма должна быть учтена при определении задолженности (размера исковых требований). В связи с тем, что часть исковых требований не подлежит удовлетворению, судебные расходы: почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению искового заявления в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях, а не в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 21.09.2016 г. по 10.06.2021 г. являлся собственником, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а с 10.06.2021 г. по настоящее время собственником данной квартиры является ФИО2.

Данные лица зарегистрированы и фактически проживают в вышеуказанной квартире с 07.09.2009 г. и являются членами семьи друг другу.

МУП «Сорские тепловые системы» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г. Так как предприятие приступило к осуществлению деятельности с 01.09.2017г., то были применены тарифы для ранее действовавшей на территории г.Сорска теплоснабжающей организации МУП «Коммунальные системы».

При начислении МУП «СТС» руководствовалось тарифами, утвержденными Министерством экономического развития Республики Хакасия в том числе:

- приказом №15-к от 18.05.2018г. «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017г. №150-к «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2018 год»;

- приказом №7-т от 18.05.2018 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СТС» на 2018-2021 годы;

- приказом №12-в от 17.04.2018 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждении производственных программ для МУП «СТС», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2018-2021 годы.

МУП «Сорская городская котельная» в период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г. являлось организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в г. Сорске.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 01.10.2019 г. № 387-п МУП «СГК» являлась гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Сорска.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 07.10.2019 г. № 404-п МУП «СГК» являлось единой теплоснабжающей организацией в г. Сорске.

Так как предприятие приступило к осуществлению деятельности с 01.06.2019 г. то были применены тарифы для ранее действовавшей на территории г. Сорска теплоснабжающей организации МУП «Сорские тепловые системы».

Тариф на 2020 г. утвержден Приказом № 98-к от 19.12.2019 г. «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2020год» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 71-т от 28.12.2019г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СГК» на 2020г.» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 101-в от 28.12.2019г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждение производственных программ для МУП «СГК», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2020-2023 годы» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего: с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. образовалась задолженность МУП «СТС» - основной долг в размере 53 852 руб. 24 коп., пени в размере 10264 руб. 98 кол. (сумма пени начислена МУП «СТС»); с 01 октября 2020 г. по 30 июня 2021г. образовалась задолженность МУП «СГК» - основной долг в размере 23868 руб. 92 коп. Всего: 87 986 руб. 14 коп.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку, пени по задолженности перед МУП «СТС» начислены за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г., то есть до вступления постановления Правительства Российской Федерации N 424 от 2 апреля 2020 года, то данное постановление не подлежит применению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Доводы стороны истца о том, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании действующего законодательства, поскольку данным постановлением установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из материалов дела следует, что между МУП «Сорские тепловые системы» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № 1 от 21 сентября 2020 г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 40 523 819 рублей 14 копеек за оказанные коммунальные услуги. Согласно договора цессии № 1 от 21.09.2020 г. права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

Таким образом правопреемником МУП «СТС» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Кроме этого, между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права №1 от 29 декабря 2021г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 руб. 17 коп. за оказанные коммунальные услуги.

Согласно договора цессии, указанного выше, права кредитора к должникам переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

Таким образом правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Запрета о начислении пени указанные договора цессии не содержат, в связи с че, истец имеет право производить начисление пени за несвоевременную уплату задолженности за коммунальные услуги

ООО «Центр РК» имеется лицензия № 019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

06 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска был вынесен судебный приказ № 2-1985/2021 г. по заявлению ООО «Центр РК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг перед МУП «Сорские тепловые системы» за период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 64 117 руб. 22 коп. (основной долг 53 852 руб. 24 коп., пени 10 264 руб. 98 коп.).

Определением того же суда от 05 августа 2022 г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчиков.

05.08.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-1510/2022, вынесенный 07 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска на сумму 24326,92 руб. (МУП «СГК»). Срок действия судебного приказа – 1 год 2 месяца 29 дней.

С учетом того, что ответчики ФИО1 с 21.09.2016 г. по 10.06.2021 г., ФИО2 с 10.06.2021 г. по настоящее время, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также указанные лица с 07.09.2009 г. по настоящее время зарегистрированы и являются членами семьи друг другу, то задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о применении срока исковой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N. 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги носит ежемесячный характер, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве, в силу ст. 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, усматривается, что ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. в пользу МУП «Сорские тепловые системы», в результате чего образовалась задолженность в сумме 64117,22 руб. (основной долг 53852,24 руб., перешедший по договору цессии от 21.09.2020 г., пени 10264,98 руб.), с 01 октября 2020 г. по 30 июня 2021 г. в пользу МУП «Сорская городская котельная», в результате чего образовалась задолженность в сумме 23868,92 руб. (основной долг, перешедший по договору цессии от 29.12.2021 г.)

Как указано выше, 06 мая 2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1985/2021 г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг перед МУП «Сорские тепловые системы» за период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 64 117 руб. 22 коп. (основной долг 53 852 руб. 24 коп., пени 10 264 руб. 98 коп.), в последующем отмененный 05 августа 2022 г.

С настоящим иском истец обратился 04 октября 2022 г. Срок действия судебного приказа – 1 год 2 месяца 29 дней.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом действия судебного приказа №2-1985/2021 г. от 06 мая 2021 г., срок исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных платежей, начисленных с 01 сентября 2017 г. по 06 июля 2018 г. истек, а следовательно, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за указанный период.

Также в период действия вышеуказанного судебного приказа № 2-1985/2021 г. с ФИО1 в рамках исполнительного производства были взысканы следующие суммы: 64 руб. и 1,56 руб. - 27.06.2022 г., 7300,13 руб. – 01.07.2022 г. В связи с чем, указанная частичная оплата не говорит о признании долга ответчиком.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности (т. 1 л.д.210-211), не опровергнутый стороной ответчика, считает его верным, однако считает необходимым исключить из него указания о начислении задолженности перед МУП «СТС» за апрель 2018 г. (2476,01 руб.), май 2018 г. (2160,04 руб.) и июнь 2018 года (427,05 руб.), включая начисленные пени за апрель 2018 г. (902,79 руб.), май 2018 г. (745,21 руб.), июнь 2018 г. (140,68 руб.), поскольку за указанный период срок исковой давности истцом пропущен.

Также из данного расчета необходимо исключить начисленные пени за апрель 2018 г. (182,02 руб.), май 2018 г. (236,62 руб.), июнь 2018 г. (277,31 руб.), июль 2018 г. (337,27 руб.), август 2018 г. (418,40 руб.), сентябрь 2018 г. (356,01 руб.), октябрь 2018 г. (389,67 руб.), поскольку стороной истца предоставлен еще один расчет пени за аналогичный период до 05.04.2020 г. (т. 1 л.д.227), который суд признает правильным и обоснованным, поскольку такое взыскание пени является двойной мерой ответственности. Из указанного расчет, в связи с пропуском истцом срока исковой давности надлежит исключить расчет пени за апрель 2018 г. (902,79 руб.), май 2018 г. (745,21 руб.), июнь 2018 г. (140,68 руб.).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность перед МУП «СТС» (основной долг) в размере 31 699,1?0 руб. (?38263,55 - 2476,01 - 2160,04 - 427,05 - 337,27 - 418,4 - 356,01 - 389,67). Размер пени за период с 11.08.2018 г. по 05.04.2020 г. в сумме ? 6 127,78 руб., за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 8084,66 руб., за период с 04.10.2022 г. по 25.11.2022 г. в сумме 206,08 руб., а всего: 46 117,62? руб.

Также судом проверен размер задолженности перед МУП «СГК», не оспоренный стороной ответчика, который суд признает правильным и обоснованным, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать 23868,64 руб.(сумма основного долга), 5384,24 руб. (пени 01.01.2021-31.03.2022), 137 руб. (пени 04.10.2022- 25.11.2022), а всего 29 390,12 руб.

Итого с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать 75 507,74? руб.

Взыскание судебных расходов подлежит в равных долях с каждого из ответчиков, а не в солидарном порядке как того просит истец.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для составления искового заявления между истцом и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 5000 руб., в связи с чем, истец понес расходы в указанной сумме, которые подлежат взысканию с ответчиков в размере по 2500 руб. с каждого.

Также стороной истца были понесены расходы за направление копий исковых заявлений ответчикам, стоимость расходов за направление каждого искового заявления составила 138 руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в равных долях в сумме по 69 руб. с каждого.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2840 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца в равных долях, то есть по 1312 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 55567 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 74 коп., пени в размере 19939 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 76 коп., а всего: 75507 (семьдесят пять тысяч пятьсот семь) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление искового заявления в размере 69 (шестьдесят девять) руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 1312 (одна тысяча триста двенадцать) руб., за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот), а всего: 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление искового заявления в размере 69 (шестьдесят девять) руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 1312 (одна тысяча триста двенадцать) руб., за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот), а всего: 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н.Ю.