Решение по делу № 2-3716/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТАДАН-Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТАДАН-Лизинг», в котором просит: взыскать сумму займа в размере 559683 рубля; проценты за пользование займом в размере 30866,90 рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 8280,24 рублей с последующим начислением по ставке 0,01% годовых по день фактической уплаты долга на основании настоящего договора п. 8.3.; неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 48615,76 рублей, с последующим начислением по ставке рефинансирования банка ЦБРФ по день фактической уплаты долга; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9774 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном по отношению к наследодателю ФИО3, умершему **/**/****. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией согласно договору займа денежных средств № от **/**/****.

**/**/**** между ФИО3 и ООО «ТАДАН-Лизинг» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО3, как займодавец, передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 559683 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить ФИО3 денежные средства с выплатой процентов в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок 6 (шесть) календарных месяцев.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 11% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

В силу п. 1.2 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является договор № от **/**/**** в получении денежных средств, составленный в письменной форме заемщиком и заимодавцем.

В соответствии с п. 3.2 возврат займа производится путем ежемесячно перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в конце срока займа.

На основании п. 4.8 выплата процентов за последний месяц пользования суммой займа производится одновременно с перечислением или выдачей суммы заемных денежных средств на счет заимодавца по окончанию срока займа или выдаче из кассы заемщика.

С момента заключения договора между ООО «ТДН-Лизинг» и ФИО3, умершим **/**/****, прошло ровно 6 календарных месяцев, по передачи денежных средств согласно договору займа №.

После смерти ФИО3 истцом, как единственным наследником, были поданы документы нотариусу, для открытия наследственного дела.

**/**/**** истцу выдано свидетельство о праве на наследования.

После получения свидетельства **/**/**** истцом в ООО «ТДН-Лизинг» был передан оригинал свидетельства о праве на наследования для получения наследственной выплаты по праву наследования.

Однако ответчик ООО «ТДН-Лизинг» не выполнил свои обязательства по выплате наследнику сумму займа и проценты в размере 11% годовых.

В соответствии с п. 4.10 договора в случае смерти заимодавца с даты смерти, начисление процентов за пользование займом прекращается, договор считается расторгнутым в соответствии с п. 9 настоящего договора. Сумма займа с начислениями на дату смерти заимодавца процентами в соответствии с условиями настоящего договора, выплачиваются действующим законодательством РФ.

Таким образом, в день возврата займа, а именно **/**/****, ответчик должен был вернуть истцу, как наследнику, сумму займа в размере 559683 руб., проценты по договору в размере 30866,90 руб.

**/**/**** в адрес ответчика было направлено заявление о возврате суммы займа, уплате процентов, за пользование указанной суммой и договорной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил.

**/**/**** в адрес ответчика была направлено требование о возврате суммы займа, уплате процентов, за пользование указанной суммой и договорной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец ФИО1 требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТДН-Лизинг» не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ООО «ТАДАН-Лизинг» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО3, как займодавец, передал в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 559683 руб., а ответчик обязался возвратить ФИО3 денежные средства с выплатой процентов в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок 6 (шесть) календарных месяцев.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией № № от **/**/****.

**/**/**** ФИО3 умер.

Нотариусом ФИО4 в рамках наследственного дела № наследнику ФИО3 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство от **/**/****.

Согласно доводам иска сумма задолженность в размере 335000 руб., а так же проценты за пользование займом в размере 30866,90 рублей ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Рассматривая по существу исковые требования, суд исходит из того, что изначально по делу состоялось заочное решение суда, которое впоследствии по заявлению стороны ответчика было отменено. Вместе с тем, после отмены заочного решения суда ответчик не реализовал свое право по участию в судебном разбирательстве, каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств в их обоснование суду в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ТАДАН-Лизинг» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 559683 рубля; проценты за пользование займом в размере 30866,90 рублей.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа.

В соответствии с распиской в случае просрочки возврата суммы займа, стороны предусмотрели штрафные санкции в размере 0,5% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, требования о взыскании с ООО «ТАДАН-Лизинг» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 8280,24 рублей с последующим начислением по ставке 0,01% годовых по день фактической уплаты долга на основании настоящего договора п. 8.3.; неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 48615,76 рублей, с последующим начислением по ставке рефинансирования банка ЦБРФ по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Как следует из ст.15 Закон РФ от **/**/**** № (ред. от **/**/****) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, и исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика ООО «ТАДАН-Лизинг» в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 указал, что в связи с отсутствием необходимых познаний он обратилась за юридической помощью, оплатив 10000 руб. за оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, удовлетворение требований, суд, разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов в размере 5000 руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, истец уплатил госпошлину в размере 9774 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТАДАН-Лизинг», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАДАН-Лизинг» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 559683 рубля; проценты за пользование займом в размере 30866,90 рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 8280,24 рублей с последующим начислением по ставке 0,01% годовых по день фактической уплаты долга на основании настоящего договора п. 8.3.; неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 48615,76 рублей, с последующим начислением по ставке рефинансирования банка ЦБРФ по день фактической уплаты долга; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9774 рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТАДАН-Лизинг» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина