УИД40RS0001-01-2023-012019-58

Дело № 2-1-11181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 9 ноября 2019 года в размере 876 795 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 968 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - марки TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 9 ноября 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 952886 рублей, под 23,4 процента годовых, на срок 84 месяца.

В соответствии с решением акционера, владеющего обыкновенными акциями банка от 12 февраля 2021 года, наименование банка изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

6 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности с ответчика по названному выше кредитному договору перешло к истцу.

Согласно п.11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, указанные выше денежные средства предоставлены заемщику на следующие цели: 850000 рублей на покупку транспортного средства, индивидуальные признаки которого определены в п.1 раздела 2 кредитного договора; 24786 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком (п.21 индивидуальных условий предоставления кредита); 53100 рублей на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей такие услуги (п.22 индивидуальных условий предоставления кредита); 25000 рублей на оплату по договору оказания услуг «Сертификаты Тех.обслуживания», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги (п.23 Индивидуальных условий предоставления кредита).

Согласно п.5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования обязательства заемщика обеспечиваются залогом приобретенного автомобиля. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) индивидуальных условий кредитования (п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования).

Договор купли-продажи указанного выше автомобиля заключен между ООО «АвтоЛюкс» и ответчиком 9 ноября 2019 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 952886 рублей на текущий счет заемщика, открытый банком. Факт оплаты транспортного средства подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик обязался погашать посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый на основании его заявления, с последующим списанием банком денежных средств в погашение задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 24 января 2023 года банком было направлено требование заемщику об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 4 октября 2023 года составляет 876 795 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу – 762369 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 176 руб.22 коп., сумма пени – 5 249 руб. 74 коп.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети интернет.

Сумма неисполненного обязательства перед истцом составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, платежи ответчиком вносились ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по Калужской области автомобиль находится в собственности ответчика, в порядке обеспечения иска на него наложен арест по определению судьи от 13 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, действующим законодательством обязанность по определению стоимости движимого имущества должника возложена на судебного пристава-исполнителя, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 9 ноября 2019 года в размере 876795 рублей 49 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 17968 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA KAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий