Дело № 2-182/2025

УИД 77RS0001-02-2024-000405-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2025 по иску ... ООО «Юридическая Компания «Закон и право» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ...братилась в суд с иском к ООО «Закон и право», в котором просит расторгнуть договор № 1901 от 07 июня 2023 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом сумм. В обоснование заявленных требований истец указала, что 07 июня 2023 года между ФИО1 и ООО «Закон и право» заключен договор на оказание юридических услуг № 1901. Обязательства по оплате цены договора истцом исполнены в полном объеме в размере сумма, однако услуги, обусловленные договором, истцу оказаны не были. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, однако истцу было отказано.

Истец ... судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что истец к Обществу для заключения договора об оказании юридических услуг не обращалась, договор с ООО «Закон и право» не заключался, по мнению представителя ответчика договор заключен с третьими лицами, переводы по фиктивному договору перечислялись третьим лицам, на расчетный счет Общества никаких денежных средств не поступало и не могло поступить, так как последний расчетный счет закрыт в 2022 году. Указал, что в организации отсутствуют сотрудники, кроме учредителя генерального директора компании, организация на протяжении 10 лет подает нулевую отчетность. Организация не ведет никакой финансово-хозяйственной деятельности, полагает, что этим и воспользовались третьи лица. Также указал, что ранее истец уже обращалась с таким же иском в Костромской суд, он связывался с представителем истца, объяснял ей, что Общество не имеет никакого отношения к заключенному договору. Также указал, что это не первое обращение физических лиц, в связи с чем генеральный директор обращался в правоохранительные органы. Обратил внимание суда на то, что в договоре отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств, поскольку эти данные не являются открытыми, в связи с чем в сети интернет их невозможно найти, также в договоре имеется не известная подпись и печать, реквизиты можно с сравнить с доверенностью, представленной в суд. Последний раз организацией заключались юридические договора в 2013 году.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2023 года между ООО «Закон и право» (ИНН <***>) и ...аключен договор № 1901 на оказание юридических услуг, согласно условиям которого ФИО1 поручила, а ООО «Закон и право» приняло на себя обязательство оказать юридические услуги, предусмотренные соответствующим предметным заданием, каждое из которых является неотъемлемой частью договора. Клиент обязуется принять оказанные услуги, а также своевременно оплатить их в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном договором (п. п. 1.1, 1.2.).

Согласно п. 3.3. договора, стоимость услуг исполнителя оплачивается клиентом в следующем порядке: в течение трех календарных дней с момента перевода денег на банковский счет клиента, исходя из соответствующего предметного задания клиент обязан перечислить на счет исполнителя оплату в размере 8% от фактически полученной суммы. Клиент и исполнитель пришли к соглашению о том, что все денежные средства, передаваемые от клиента исполнителю, являются обеспечительным платежом.

Необходимо отметить, что реквизиты счета для оплаты юридических услуг по договору, в договоре оказания юридических услуг не указаны.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, ... период с 07 июня 2023 года по 10 октября 2023 года в пользу третьих лиц переведены денежные средства в общем размере сумма

Как указал истец, денежные средства в размере сумма были перечислены в счет оплаты услуг по договору № 1901 от 07 июня 2023 года, при этом оплаченные юридические услуги истцу не оказаны.

Из приложенной истцом выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ОРГН и ИНН указанные на печати, которая имеется на договоре№ 1901 на оказание юридических услуг, имеет иное юридическое лицо ООО «Юридическая компания «Закон и право»

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, что ею заключался договор об оказании юридической помощи с ответчиком, также стороной истца не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате юридических услуг по договору на расчетный счет истца, как это указано в договоре.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика указал на то, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, договор об оказании юридических услуг не заключался, денежные средства от ответчика общество не получало, юридическое лицо деятельность не осуществляет, в подтверждение чего в материалы дела представлена нулевая налоговая декларация за период 2023 год, также представлен, расчетный счет ООО «Юридическая компания «Закон и право» в банке ПАО «Сбербанк России» который закрыт 29.06.2015, в банке ПАО «Уралсиб» счет закрыт 10.10.2022

В подтверждение указанных возражений представителем ответчика представлены в материалы дела представлена доверенность с действительной печатью Общества, где имеется подпись генерального директора фио, сопоставив подписи генерального директора и печати Общества, которые имеется в договоре, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор № 1901 от 07.06.2023 на оказание юридических услуг, а также платежные поручения по переводу денежных средств третьим лицам, не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Доказательств обратного истцом не представлено, доводы ответчика не опровергнуты.

На основании изложенного, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части взыскания с ООО «Закон и право» денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, не усматривает, как и не усматривает оснований для расторжения договора.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных от него требований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требования о взыскании денежных средств с лиц которым переводились денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении исковых требований ...паспортные данные) к ООО «Юридическая Компания «Закон и право» (ИНН <***>) о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова