< > № 2-4082/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003187-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500417 руб. 15 коп. под 18,90 % годовых путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик обязался возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом и дополнительные услуги в соответствии с графиком ежемесячных платежей, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование банка заемщиком не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585140 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга 415256 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом 31864 руб. 34 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 135628 руб. 98 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2390 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9051 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, повестка возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500417 руб. 15 коп. на срок 60 календарных месяцев, под 18,90 % годовых путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и перечисления банком ответчику денежных средств материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом и дополнительные услуги в соответствии с графиком платежей равными ежемесячными платежами в размере 12960 руб. 82 коп., дата ежемесячного платежа - 12 число каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, допускала просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ года прекратила платежи по графику платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.30-35).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право Банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.

Заемщик не выполнил требование банка о досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору не погасил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585140 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга 415256 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом 31864 руб. 34 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 135628 руб. 98 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2390 руб. 56 коп.

Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена, на основании ст.ст. 309-310, 807,809-811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора она подлежит взысканию с ответчика.

Заявленный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9051 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585140 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9051 руб. 40 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 27 июля 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова