77RS0013-02-2025-006047-02

Дело № 02а-1026/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре судебного заседания Батуриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 320 Кунцевского районного суда города Москвы административное дело № 2а-1026/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными решений объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 23.04.2025 года, призывной комиссии г. Москвы от 05.06.2025 года,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Кунцевский районный суд с административным иском о признании незаконными решений объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 23.04.2025 года, призывной комиссии г. Москвы от 05.06.2025 года.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что решение о призыве принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял врачам-специалистам жалобы на болевой синдром в области правого коленного сустава, периодическую отечность, ощущение нестабильности надколенника, простреливающие боли, выраженную скованность и болезненность при сгибании колена после нахождения в одном положении, затруднение при подъеме и спуске по лестнице, ограничение двигательной активности при прыжках и беге, хромоту при продолжительной ходьбе. Его заболевание, отраженное в медицинских документах, по мнению ФИО1, соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Кроме того, административный истец указывает, что в настоящее время он обучается на четвертом курсе по очной форме обучения в ГБПОУ города Москвы «Московский колледж бизнес-технологий» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования, в связи с чем он на основании п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет отсрочку от призыва на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который требования поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков по доверенностям ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленный требований по доводам письменных возражений.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав стороны, Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований заявителя ФИО1 по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрирован по адресу: <...>, состоит на воинском учете в военном комиссариате Кунцевского района ЗАО г. Москвы с 04.02.2022 г.

Согласно справке Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения г. Москвы «Московский колледж бизнес-технологий» от 06 мая 2025 года, ФИО1 является студентом 4 курсе очного (дневного) отделения по специальности 09.02.07 «Информационные системы и программирование», группы ИС41-21 (в данной группе реализуются общеобразовательные дисциплины). Срок окончания его обучения по 30.06.2025 г.

Из карты медицинского освидетельствования следует, что членами комиссии ФИО1 выставлены диагнозы:

- (врачом-терапевтом): «Нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями. Алиментарное ожирение первой степени (ИМТ 28,1 кг/м2 (категория годности «Б-3»);

- (врачом-хирургом): «Посттравматический артроз правого коленного сустава. Привычный вывих надколенника. Повреждение заднего рога медиального мениска 2-й степени. Киста Бейкера с единичными остеохондромными телами. Остеохондральный дефект надколенника (категория годности «Б»-3»);

- (врачом-офтальмологом): «Близорукость правого глаза в 4,25 дптр, левого глаза в 3,25 дптр» (категория годности «Б-3»);

- (врачом-оториноларингологом): «Киста левой верхнечелюстной пазухи. Вазомоторный ринит» (категория годности «Б-3»).

Из выписки из протокола заседания Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 23.04.2025 г. № 20 следует, что ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, установлена категория годности «Б-3» и принято решение о призыве на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Данное решение обжаловано ФИО1 в призывную комиссию города Москвы. Согласно выписки из протокола № 45 от 05.06.2025 г. призывной комиссии города Москвы решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 23.04.2025 г. (протокол № 20) утверждено. Жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Решение принято единогласно.

ФИО1 23.04.2025 г. выдана повестка с вызовом в городской сборный пункт военного комиссариата г. Москвы о явке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 29.06.2025 г.

В материалах личного дела призывника имеется заявление ФИО1 от 23.04.2025 г. с просьбой провести в отношении него мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Отправку в ВС РФ спланировать после проведения итоговой аттестации.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В силу ст. ст. 26, 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно материалам личного дела призывника срок действия отсрочки от призыва на военную службу истек 01 апреля 2025 г., 23 апреля 2025 г. по заявлению ФИО1 проведено медицинское освидетельствование и принято решение о призыве на военную службу. Выдача административному истцу повестки на 29 июня 2025 г. не свидетельствует о незаконности решения о призыве на военную службу. Действия по выдаче повестки административным истцом не оспариваются. Документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение иной категории годности, в призывную комиссию представлено не было. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе по категории "Б-3".

Ссылка административного истца на состояние здоровья, правового значения не имеет, поскольку само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятия решения о призыве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Административным истцом не представлено заключение независимой экспертизы, которым было бы подтверждено наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы на момент принятия оспариваемого решения призывной комиссии.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения приняты в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют требованиям Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с чем, требования о признании незаконными данных решений не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными решений объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 23.04.2025 года, призывной комиссии г. Москвы от 05.06.2025 года– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гуринович

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.