Дело № 2-126/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13.04.2023 Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бершанской М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сниткиной И.В.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации ЗАТО Северск, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск, ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17.02.2015 № ** по состоянию на 13.10.2022 в размере 38 140,13 руб., в числе которой: 29 999,29 руб. - просроченный основной долг, 8 140,84 руб. - просроченные проценты; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 344,20 руб.
В обоснование указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту от 17.05.2015 № **, ФИО2 открыт счет ** для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. 10.07.2020 заемщик Ю. умер. На дату смерти обязательство по указанному кредитному обязательству заемщиком не исполнено. В указанной связи задолженность подлежит взысканию с наследников умершего, которые в пределах наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель истца представил заявление, в котором указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по [адрес], в которой с **.**.**** по месту жительства зарегистрирован ФИО1 Оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру за период с июля 2022 по декабрь 2022 года совершал ФИО1
Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором считал, что настоящий иск предъявлен к Администрации ЗАТО Северск необоснованно. Жилое помещение, расположенное по [адрес], передано Ю. в собственность 17.02.2005, на основании договора на передачу квартиры в собственность 17.02.2005. Из пункта 1 указанного договора следует, что количество граждан, зарегистрированных по указанному адресу и имеющих право на жилье в соответствии с законодательством РФ, составляет 3 человек, в том числе ФИО1 и Д. Указанные лица имеют регистрацию в спорном жилом помещении в настоящее время, проживают в спорном жилом помещении, несмотря на то, что документально наследство последними не оформлено, они фактически приняли указанное наследство.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 17.02.2015 ПАО Сбербанк и Ю. в тот же день подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № **, по условиям которых ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 15 000 руб. под 25,9% годовых, до востребования.
Согласно п. 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Тарифами банка предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 25,9% годовых.
Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиками, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 17.02.2015 № 0441-Р-4027848220 в полном объеме, ответчику открыт счет ** с лимитом кредитования 15 000 руб., предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался.
Пунктом 1.4 индивидуальных условий предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Как следует из представленной истцом истории изменений лимита по договору по состоянию на 13.10.2022 (приложения № 15 к расчету задолженности) 31.08.2019 заемщику П. увеличен первоначальный установленный кредитный лимит с 15 000 руб. до 30 000 руб.
Сведений о несогласии П. с увеличением лимита кредита, выраженном в порядке п. 1.6 индивидуальных условий договора, дело не содержит, на такие обстоятельства стороны не ссылались.
Судом также установлено, что 10.07.2020 Ю. умер, что следует из записи акта о регистрации смерти от **.**.**** **.
ПАО Сбербанк 24.08.2022 направило в адрес Администрации ЗАТО Северск требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону по состоянию на 24.08.2022 в размере 41 256, 43 руб., которое до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк указывает, что обязательства по указанному выше договору на дату смерти заемщика не исполнены, задолженность по эмиссионному контракту от 17.02.2015 № 0441-Р-4027848220 составляет 38 140,13 руб., которая подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 названного постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Ю., состоит из квартиры, расположенной по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2022 № **.
Из материалов дела следует, подтверждается справкой АО ЕРКЦ от 12.01.2022, что в принадлежащей на праве собственности Ю. квартире, расположенной по [адрес], зарегистрирован ФИО1, который приходится сыном заемщика Ю.
При этом из указанной справки также следует, что наследник первой очереди ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с **.**.****, данных о том, что ответчик был снят с регистрационного учета, не имеется.
Согласно сведениям АО ЕРКЦ от 22.12.2022 № 010-10-3848 за период с июля 2020 по декабрь 2022 года производилась оплата за жилое помещение, расположенное по [адрес].
Из подтверждения платежа ПАО Сбербанк видно, что 10.12.2020 ФИО1 на счет АО ЕРКЦ внесена сумма в 2500 руб. Назначение платежа LS 09990010121.
Аналогичные реквизиты назначения платежа содержит подтверждение платежа ПАО Сбербанк, совершенного ФИО1 09.12.2022 на сумму 2000 руб.
Указанные суммы согласуются с суммами, приведенными в справке АО ЕРКЦ от 22.12.2022 № 010-10-3848.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство в виде недвижимого имущества наследодателя Ю., учитывая, что на день смерти наследодателя он был зарегистрирован в принадлежащем наследодателю на праве собственности жилом помещении, в котором он проживает, совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, его сохранению по настоящее время, в связи с чем, он должен отвечать по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации ЗАТО Северск о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2015 № 0441-Р-4027848220 по состоянию на 13.10.2022 в размере 38 140,13 руб., в числе которой: 29 999,29 руб. - просроченный основной долг, 8 140,84 руб. - просроченные проценты.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от 17.02.2015 № 0441-Р-4027848220 по состоянию на 13.10.2022 задолженность составляет 38 140,13 руб., в числе которой: 29 999,29 руб. - просроченный основной долг, 8 140,84 руб. - просроченные проценты.
Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.
Из заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от 13.09.2022 № 2-220912-1003 следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, составляет 1 216 000 руб.
Таким образом, взыскиваемая задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.02.2015 № 0441-Р-4027848220 по состоянию на 13.10.2022 в размере 38 140,13 руб., в числе которой: 29 999,29 руб. - просроченный основной долг, 8 140,84 руб. - просроченные проценты, подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 344,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2022 № 948743.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 344,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.02.2015 № 0441-Р-4027848220 по состоянию на 13.10.2022 в размере 38 140,13 руб., в числе которой: 29 999,29 руб. - просроченный основной долг, 8 140,84 руб. - просроченные проценты.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации ЗАТО Северск о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 344,20 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий М.В. Бершанская
УИД 70RS0009-01-2022-003385-35