Дело №2-4591/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2021 года г. Сергиев Посад, Мо
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «<данные изъяты>» к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и М.Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик нарушил условия договора, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с М.Е.В. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и М.Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальных условий к договору потребительского кредита Карта «Халва», лимит кредитования при открытии договора6: 0.1 рубль, лимит может быть изменен по инициативе банка (п.1); срок кредита 120 мес. (п.2). процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода – 36 месяцев (п.4); количество платежей по кредиту – 120 (п.5); цели использования потребительского кредита – на покупку товаров с использованием расчетной карты в партнерской сети банка, либо на покупку товаров через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка (п.11); неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых (п.12). С индивидуальными и Общими условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях, анкете-соглашении на предоставлении кредита (л.д.12-13).
Согласно выписки по счету открытому ответчику истцом в рамках вышеуказанного договора по карте рассрочки «Халва» 2.0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток на счете – <данные изъяты> рублей, ответчик производил различные операции по оплате товаров и услуг, снятию наличных денежных средств и др. с указанного счета. Внесение денежных средств производилось с нарушением обязательств (л.д.20-24).
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> комиссии <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей (л.д.18-19).
В соответствии с п.п.5.2 Общих условий Договра потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.15-16).
Истец обратился к ответчику с уведомлением о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (л.д.6).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положение ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать основания своих доводов и возражений, с учетом представленных истцом доказательств наличия за ответчиком задолженности по кредиту и отсутствия возражений по существу заявленного спора и размеру задолженности со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «<данные изъяты>», ИНН № к М.Е.В., паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с М.Е.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Пчелинцева
Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года
Судья С.Н. Пчелинцева