72RS0014-01-2025-010149-40

Дело № 2-540/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по г.Тюмени №1, ПАО «Сбербанк», УФССП России по Тюменской области, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по г.Тюмени №1 об освобождении транспортного средства BMW 5321, 1997 года выпуска, VIN № от ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами по исполнительным производствам №№ от 15.07.2025 и №№ от 03.06.2025, № № от 16.06.2025, освобождении транспортного средства от ареста.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 5321, 1997 года выпуска, VIN №. Во исполнение договора истец передал продавцу денежные средства в размере 60 000 рублей, а продавец передал комплект ключей, оригинал ПТС, свидетельство о регистрации. Перед приобретением автомобиля ФИО1 проверил его на наличие ограничительных мер. Никаких запретов и арестов не имелось. Поскольку автомобиль был в технически неисправном состоянии, не находился на ходу, требовал ремонта, истец не смог его сразу поставить на учёт. В период с 08.07.2022 по 04.08.2025 ФИО1 своими силами ремонтировал автомобиль: заменил пороги, провел кузовные работы, ремонт двигателя, поставил новые фары и бампера, окрасил, восстановил салон. 04.08.2025 ФИО1 решил поставить автомобиль на учёт и обнаружил наличие запретов на регистрацию. Полагает, что поскольку является собственником автомобиля, на него не может быть обращено взыскание по долгам ФИО3

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: УФССП России по Тюменской области, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

08.07.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрёл транспортное средство BMW 5321, 1997 года выпуска, VIN № стоимостью 60 000 рублей.

По сведениям УМВД России по Тюменской области собственником автомобиля значится ФИО3, на автомобиль наложены ограничения:

- 04.06.2025 по исполнительному производству №№ от 03.06.2025,

- 18.06.2025 по исполнительному производству № № от 16.06.2025,

- 16.07.2025 по исполнительному производству №№ от 15.07.2025,

- 02.09.2025 по исполнительному производству № от 01.09.2025.

08.08.2025 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым транспортное средство BMW 5321, 1997 года выпуска, VIN № помещено на хранение по адресу: г<адрес>.

В период с 17.06.2024 по 24.12.2024 ФИО1 приобретал запасные части для ремонта автомобиля, о чём представил чеки. Также истцом осуществлялась фотофиксация хода ремонта (л.д.33-58).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является приятелем истца, видел автомобиль BMW после покупки летом 2022 года. Автомобиль требовал ремонта, находился по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял его ремонт.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с 2021 года является другом истца, помогал ему с ремонтом автомобиля BMW в свободное время начиная с лета 2022 года.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что около 4х лет является другом истца. Летом 2022 года ФИО1 приобрёл автомобиль, на эвакуаторе доставил его на стоянку адресу: <адрес>, поскольку автомобиль был не на ходу и требовал ремонта.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 является законным владельцем автомобиля BMW 5321, 1997 года выпуска, VIN №, поскольку приобрел автомобиль до наложения арестов (запретов) на автомобиль, в связи с чем вправе требовать освобождения имущества от арестов (запретов). При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 (<данные изъяты> удовлетворить.

Освободить от ареста (запретов) транспортное средство BMW 5321, 1997 года выпуска, VIN №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко