дело № 2-459/2022

43RS0018-01-2022-000612-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 15 июня 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей сроком на <...> дней с выплатой процентов в размере <...> % годовых со сроком возврата <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма по этому же договору в сумме <...> рублей с сроком возврата до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с использованием смс-кода. Ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями. Кроме того, ФИО1 при подписании договора выразила согласие на присоединение к договору страхования за плату в размере <...> рублей. В установленный договором срок ответчик возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 000 рублей, из них: 30 000 - основной долг, 42014,39 рублей – проценты, 1397,26 рублей - штраф. <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> перешли к АО «ЦДУ».

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 74 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей договора займа общие условия договора потребительского займа, правила предоставления микрозайма.

В соответствии с условиями указанного договора займа, ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей, на срок <...> дней, под <...> % годовых (п.п. 1,2,4 договора). Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет <...> рублей. Общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма (п.6 договора).

В случае нарушения срока возврата долга предусмотрено начисление пени в размере <...> % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности возврата займа до момента возврата долга (п.12 договора).

<дд.мм.гггг> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору <№>, согласно которому ответчику предоставлена дополнительная сумма займа в размере <...> рублей со сроком возврата <дд.мм.гггг> включительно, процентная ставка по договору <...> % годовых. Общая сумма процентов за пользование суммой микрозайма составила <...> рублей.

Условия договора соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Ответчиком обязательства по договору займа и дополнительного соглашения к нему не исполнены надлежащим образом, денежные средства и проценты за их пользование в установленный срок истцу возвращены не в полном объеме, в счет погашения договорных процентов внесено 1 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 000 рублей (с учетом погашения 1000 рублей), из них: 30 000 рублей - основной долг, 6 616 рублей – проценты начисленные за пользование займом, 36 398 рублей 39 копеек – проценты начисленные на просрочку основного долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 1985 рублей 61 копейка - штраф за пропуск своевременных платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого истец приобрел права требования по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> и дополнительному соглашению к нему от <дд.мм.гггг> образовавшейся задолженности в размер 74 000 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора, ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 74 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 42014,39 рублей – проценты, 1985 рублей 61 копейка - штраф за пропуск своевременных платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Решение15.06.2022