Приговор по делу № 1-70/2023 от 14.11.2023.

<данные изъяты>

1-70/2023

24RS0027-01-2023-000364-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 14 ноября 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 29.06.2023, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

22.03.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 03 минут ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что инспектор направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району Т.А.И. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления, а также причинения физического вреда Т.А.И. и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, стоя напротив Т.А.И., толкнула его своей правой рукой в область груди, после чего схватила за форменную одежду в области груди и ущипнула его в этом месте, тем самым причинив Т.А.И. телесное повреждение в виде одной ссадины в области грудной клетки спереди (в проекции большой грудной мышцы справа) с кровоподтеком вокруг, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От указанных действий ФИО1 Т.А.И. испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, указав, что данные в ходе предварительного расследования показания, в которых отрицала применение насилия к Т.А.И., не подтверждает, с обвинением полностью согласна, вину признает, раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Т.А.И. (л.д. 47-50), согласно которых 22.03.2023 он в соответствие с графиком рабочего времени находился на службе. В этот день около 12:00 часов он с целью уведомления проживающего по адресу: <адрес>, поднадзорного К.А.С. о назначенном 22.03.2023 судебном заседании по рассмотрению административных материалов прошел по вышеуказанному адресу. Подойдя к входной двери квартиры, он несколько раз постучал в нее. Через имеющуюся в дверном блоке щель, он увидел в помещении квартиры известную ему ранее ФИО1, проживающую совместно с К.А.С., после чего он громко в имеющуюся щель сказал последней, что его фамилия - Т.А.И., он из полиции. После этого ФИО1 открыла ему дверь в квартиру, он зашел в помещение коридора. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Находясь в помещении коридора, он сказал, что пришел с той целью, чтобы уведомить К.А.С. о том, что ему необходимо сегодня, то есть 22.03.2023 явиться в суд. Далее к нему из помещения кухни подошла ФИО1 и попросила его, чтобы он К.А.С. никуда не забирал. Затем к нему подошел и сам К.А.С. и сказал то же самое, попросил, чтобы его сегодня никуда не забирали. После чего К.А.С. ушел в помещение кухни. В момент происходящего ФИО1 бегала из помещения кухни в коридор, также повторяла, чтобы ее сожителя никуда не забирали. И К.А.С., и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. На столе в помещении кухни стояла открытая бутылка. В частности ФИО1 на протяжении всего происходящего 22.03.2023 в указанной квартире, вела себя неадекватно. После его требований, адресованных К.А.С., он подошел к К.А.С., который сидел в помещении кухни на стуле. В этот момент находящаяся позади него ФИО1, крича, что К.А.С. никуда не пойдет, толкнула его правой рукой в область груди, также сильно сжав рукой его за форменную одежду в области груди, отчего он испытал физическую боль. В этот момент он оттолкнул от себя руку ФИО1, вследствие чего та села на стул, стала кричать, что он ее избивает. Никакого насилия к ФИО1 он не применял просто отвел ее руку от себя, так как испытал физическую боль из-за того, что ФИО1 схватила его в область грудной клетки. После этого, выйдя из помещения кухни, находясь в помещении коридора, ФИО1 пыталась вытолкнуть его из квартиры;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.С. (л.д. 111-113), согласно которых 22.03.2023 около 12:00 часов он находился в квартире по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 и М.Н.Н., они втроем в помещении кухни пили водку. Около 12:00 часов 22.03.2023 в квартиру постучали, в связи с чем ФИО1 проследовала к входной двери и открыла дверь, после чего в коридор указанной квартиры зашел сотрудник полиции - Т.А.И., который был ранее ему знаком так, так осуществляет за ним административный надзор. Т.А.И. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, также предъявил удостоверение сотрудника полиции и, обращаясь к нему, сказал, что необходимо сегодня явиться в суд. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не желал куда-либо следовать с Т.А.И., в связи с чем Т.А.И. ему сказал, что это его законные требования как сотрудника полиции и в случаи их неисполнения возможно наступление последствий в виде административной ответственности. ФИО1, находясь вместе с ним в помещении кухни начала вести себя неадекватно, кричала, что действия Т.А.И. незаконны, что Т.А.И. не имеет права находиться в квартире, что он никуда вместе с Т.А.И. не пойдет. Далее, Т.А.И. зашел в помещение кухни и подошел к нему. Он в этот момент сидел за столом, позади него находилась ФИО1 Далее, ФИО1 крикнула, что он никуда вместе с Т.А.И. не поедет, после чего своей правой рукой толкнула стоящего перед ним Т.А.И. в область груди и сжала его грудную клетку. После чего Т.А.И. отвел руку ФИО1 от себя. Далее ФИО1 села на стул и стала кричать, что Т.А.И. ее избивает. Однако Т.А.И. никакого насилия к ФИО1 не применял. Т.А.И. просто отвел от себя руку ФИО1;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Н.Н. (л.д. 114-116), согласно которых около 11 часов 40 минут 22.03.2023 он по приглашению соседки ФИО1 пришел в гости к ней в квартиру по адресу: <адрес>, где в кухне квартиры он с ФИО1 и К.А.С. стали распивать спиртное. Примерно в 12:00 часов в дверь квартиры, где они втроем находились, постучали, после чего ФИО1 открыла дверь и в помещение коридора указанной квартиры зашел сотрудник полиции. Он понял, что это был сотрудник полиции, так как последний находился в форменном обмундировании, а также предъявил удостоверение сотрудника полиции. Последний сказал, что пришел уведомить К.А.С. о том, что ему необходимо 22.03.2023 явиться в суд, в связи с чем необходимо проследовать с сотрудником полиции. ФИО1 в это время вернулась в помещение кухни, села за стол. Далее сотрудник полиции проследовал в помещение кухни, продолжая высказывать требования, обращаясь к К.А.С. ФИО1 вела себя неадекватно, бегала из помещения кухни в помещение коридора, громко кричала, что сотрудник полиции находится в ее квартире незаконно, что К.А.С. никуда не пойдет. К.А.С. сказал сотруднику полиции, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 22.03.2023 не сможет явиться на суд. В помещении кухни, когда сотрудник полиции подошел к К.А.С., ФИО1, находящаяся позади К.А.С., крикнула, что К.А.С. никуда не пойдет, и толкнула сотрудника полиции своей рукой в область груди. После этого он увидел, как сотрудник полиции отвел руку ФИО1 от себя. Он видел, как ФИО1 выталкивала сотрудника полиции из помещения кухни и что-то кричала.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом очной ставки от 05.04.2023, согласно которому Т.А.И. подтвердил данные в качестве потерпевшего показания (л.д. 117-120);

- рапортом инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Кежемскому району Т.А.И. КУСП № от 22.03.2023, согласно которому 22.03.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью уведомления о рассмотрении дела об административном правнарушении состоящего на административном надзоре К.А.С., ФИО1 толкнула его в грудь, при этом сжав свои пальцы и защемив ему кожу в области груди, отчего он испытал физическую боль(л.д. 8);

- заключением служебной проверки по факту применения физической силы инспектором НОАН ОУУПиПДН Отделения МВД России по Кежемскому району, согласно которому нарушений служебной дисциплины в действиях инспектора НОАН ОУУПиПДН Т.А.И., применившего физическую силу к ФИО1 в виде освобождения от захвата отбивом рукой атакующей конечности не усматривается (л.д. 75-76);

- выпиской из приказа ОМВД России по Кежемскому району, № от 24.02.2021, согласно которому Т.А.И. с 24.02.2023 назначен на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району(л.д. 56);

- копией должностного регламента инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району, утвержденный начальником ОМВД России по Кежемскому району 23.02.2021, согласно которого инспектор НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Кежемскому району наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, осуществляет наблюдение за поднадзорными лицами, посещает не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений, принимает участие в осуществлении наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных судом. С должностным регламентом Т.А.И. ознакомлен 23.02.2021 (л.д. 61-73);

- копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району с внесенными изменениями на март 2023 года, согласно которому, 22.03.2023, Т.А.И. находился на службе (л.д. 58-60);

- копией протокола об административном правонарушении № от 17.03.2023, составленному ИНОАН УУПиПДН ОМВД России по Кежемскому району Т.А.И. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении К.А.С. (л.д. 80-81);

- справкой-выписка № от 22.03.2023 из КГБУЗ «Кежемская РБ» на имя Т.А.И., согласно которой Т.А.И. осмотрен 22.03.2023 в 20:00 дежурным хирургом приемного покоя и у него обнаружена ссадина передней поверхности грудной клетки (л.д. 19);

- заключением эксперта № от 06.04.2023, согласно которому у гр. Т.А.И. на момент осмотра 22.03.2023 имелось телесное повреждение в виде одной ссадины в области грудной клетки спереди (в проекции большой грудной мышцы справа) с кровоподтеком вокруг, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека согласно Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт: 9. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета. Причинение его от руки человека не исключается. Давность причинения до 1 суток назад к моменту осмотра хирургом и 8-10 суток назад к моменту экспертизы. Данное телесное повреждение кровотечением не сопровождалось (л.д. 123-125);

- заключением дополнительной экспертизы № от 17.05.2023, согласно которому причинение телесного повреждения в виде одной ссадины в области грудной клетки спереди (в проекции большой грудной мышцы справа) с кровоподтеком вокруг, при обстоятельствах, указанных потерпевшим Т.А.И. в показаниях потерпевшего не исключается (л.д. 129-132);

- оглашенными по ходатайству государсвтенного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаниями специалиста Л.Н.В. от 26.05.2023, согласно которым имеющиеся на теле Т.А.И. повреждения, установленные в ходе судебно-медицинской экспертизы и повреждения, описанные в медицинских документах при обращении за медицинской помощью в виде ссадин и кровоподтека, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета через преграду, каковой могла являться одежда потерпевшего (бушлат, китель, рубашка, майка)(л.д. 134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, согласно которому осмотр проведен с участием потерпевшего Т.А.И. который, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указал на помещение кухни, где в отношении него ФИО1 совершила преступление (л.д. 33-43).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, и с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Т.А.И., свидетелей К.А.С. и М.Н.Н., оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. При этом свидетели К.А.С. и М.Н.Н., являясь непосредственными очевидцами рассматриваемых событий, и находясь в приятельских отношениях с подсудимой, последовательно изложили обстоятельства произошедшего аналогично изложенному потерпевшим. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимой судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 применила насилие к инспектору НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Кежемскому району Т.А.И., который в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ осуществлял доставление лица, которому установлен административный надзор, к мировому судьей с целью обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Согласно заключения эксперта № от 01.09.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки <данные изъяты> Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ее способности понимать значение совершаемых ею действий и руководить ими, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, указанного заключения эксперта, её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, то что воспитывалась <данные изъяты>, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины в ходе рассмотрения дела и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что преступление совершено ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, при этом доказательств влияния состояния опьянения на формирование умысла ФИО1 на применение насилия к Т.А.И. в ходе судебного следствия не добыто.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие у подсудимой дохода от работы без официального трудоустройства, учитывая отсутствие у ФИО1 противопоказаний к труду и получению дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждения совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по реквизитам: Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП <***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>) Р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г.КРАСНОЯРСК БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Михайлова