Д. № 2-10/2022
89RS0013-01-2021-000620-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 14 декабря 2022 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гамалий Н.А.,
с участием: прокурора Буторова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <...>, снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. Ответчик была вселена в жилое помещение как член семьи, поскольку между истцом и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут. После расторжения брака ответчик создает невыносимые условия и препятствия для проживания истца, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, однако значится зарегистрированной в спорном жилом помещении. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивает, что нарушает права истца как собственника жилья, то истец полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 73).
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, отношения по заявленным требованиям не выразила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы, следовательно, и право собственности должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц. Введение ограничений для собственника допускает ст. 56 Конституции РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из положений ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 13 февраля 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО (л.д. 12).
Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 17 сентября 2021 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен, жилой дом и земельный участок по адресу: ЯНАО, <...>, признаны общей собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО1, произведен раздел данного имущества, в собственность каждого супруга определена 1/2 доли в праве собственности на данное имущество. Данным решением суда произведен также раздел иного имущества по встречному иску ФИО1 к ФИО2 (л.д. 48-50).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 20 января 2022 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2022 года вышеуказанное решение суда в данной части оставлено без изменения (л.д. 51-57, 58-61).
Согласно ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Вышеуказанным решением суда от 17 сентября 2021 года установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 3 февраля 2011 года сторонами приобретен жилой дом по адресу: ЯНАО, <...>, и оформлен на имя истца ФИО1, что подтверждается выпиской и ЕГРН (л.д. 17-20, 69).
Квартира сторонами приобретена с использованием кредитных средств в размере 3 500 000 рублей, взятых ФИО1 в ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора ипотечного кредитования от 3 февраля 2011 года, а также с использованием собственных средств супругов.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Между истцом и ответчиком брачный договор в отношении данного имущества не заключался.
Согласно справке о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении (л.д. 71), ответчик с 13 сентября 2012 года по настоящее время значится зарегистрированной по указанному адресу.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 72), в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО2 с дочерью.
Учитывая, что решением суда от 17 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, спорное жилое помещение признано общим имуществом истца и ответчика, нажитого ими в период брака, определено каждому по 1/2 доле в праве собственности на указанный дом, кроме того ответчик ФИО2 проживает в квартире постоянно и является сособственником спорного жилого помещения, следовательно, право пользования она не утратила.
Несмотря на то, что право собственности на долю в спорной квартире ответчик в установленном законом порядке не зарегистрировала, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Срок для государственной регистрации возникшего на основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества права собственности на квартиру законом не установлен.
Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения его права как собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку исковые требования в указанной части оставлены без удовлетворения, то требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.