№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к К.Р.К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к К.Р.К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект электропотребления расположенный по адресу: <адрес>, пер.Степной, 4-й, <адрес>, при этом между сторонами по делу существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено <данные изъяты> за потребленную электроэнергию, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась. За просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с К.Р.К. задолженность за потребленную электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» К.Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик К.Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

К.Р.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства.

В отношении объекта энергопотребления – жилого дома по <адрес> в <адрес> на имя К.Р.К. открыт лицевой счет №.

Норма ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передачу показаний прибора учета не производила, также не производила оплату элекрической энергии. Поступающие в указанный период оплаты производили погашение ранее существующего долга. Сумма задолженности ответчика за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются финансовой выпиской, выпиской по лицевому счету, объяснениями представителя истца.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, граждане потребители производят оплату за потребляемую электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Норма п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальной услуги, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 02. Января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку обязанность по оплате коммунальной услуги по электроэнергии ответчиком не исполняется, сумма задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с К.Р.К. в пользу истца в судебном порядке.

Между тем, к возникшим правоотношениям суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка, размер которой приближен к сумме основного долга, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Также суд учитывает, что при расчете неустойки истцом применена ставка Банка России, действовавшая на момент расчета неустойки и являющаяся максимальной за период просрочки исполнения обязательства (20% годовых). Между тем, положения ст. 155 ЖК РФ предусматривают применение ставки Банка России на момент исполнения обязательства. Обязательство по оплате до настоящего времени не исполнено, на момент рассмотрения дела в суде ставка Банка России составляет 11%. Данная ставка может являться критерием, определяющим соразмерность взыскиваемой неустойки последствием нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер заявленной истцом неустойки в 2 раза, то есть до <данные изъяты>. Исковые требования АО «ЭК «Восток» в части взыскания неустойки следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины (без учета применения судом положений ст. 333 ГК РФ) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 333, 539, 540, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»удовлетворить частично.

Взыскать с К.Р.К. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.