УИД 04RS0010-01-2025-001625-73

Дело № 2-1203/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283624,99 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. на отправку копии ответчику, а также на отправку настоящего искового заявления в суд в сумме, указанной на почтовом конверте (124,80 руб.).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения не согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, причину неявки суду не сообщила.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом изложенного, поскольку ни истец, ни ответчик не явились в судебное заседание, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита составляет ... % годовых.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого права (требования) по вышеуказанному кредитному договору займа, заключенному между Банк и ФИО1 перешли к ООО «ПКО «АйДи Коллект».

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из реестра передаваемых прав, являющиего приложением №к договору уступки прав требования (цессии).

При таких обстоятельствах в настоящее время права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с чем ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты.

Суд находит представленный истцом расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. Иного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали обратное, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме ... руб., расходы по направлению настоящего искового в суд согласно почтовому конверту в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 624 руб. 99 коп., из которых: 234 621 руб. 35 коп. - основной долг, 49 003 руб. 64 коп. - проценты.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 479 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 216 руб., всего взыскать 293 320 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 1 августа 2025 г.