Гражданское дело №2-790/2025

УИД 75RS0008-01-2022-001362-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Ю. Чуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 81500 руб. путем зачисления на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 81500 руб., что подтверждается банковским ордером.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному соглашению исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме 80066 руб. 56 коп., в том числе основной долг 63647 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 16419 руб. 40 коп.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью и переходит к наследникам.

Просит суд взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80066 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 00 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Заочным решением Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80066 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рубля 00 копеек.

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 08.07.2025 заочное решение Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также представила ходатайство, согласно которому указала, что ответчик ФИО4 отказалась от наследования после смерти отца в пользу ФИО3, в связи с чем полагают, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком. Просит исключить ФИО4 из числа соответчиков, заявленные требования поддерживают к ответчику ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении так же указала, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Дербентского нотариального округа, отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 в пользу ФИО3, в связи с чем полагает, что привлечение ФИО4 в качестве соответчика является незаконным.

Ответчики ФИО3, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебном заседании участия не принимали по неизвестной суду причине, о дате, времени месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что АО «Россельхозбанк» на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 81 500 руб. 00 коп., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 17,533% годовых.

Обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 81500 руб. на счет 40№, принадлежащий ФИО1, что подтверждается платежным поручением.

Заёмщик же свои обязательства по кредитному договору не исполнил, согласно представленному расчету задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80066 руб. 56 коп., в том числе основной долг 63647 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 16419 руб. 40 коп.

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности суду не представлены.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов Борзинского нотариального округа <данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета: № остаток по вкладу 136 руб. 02 коп., №, остаток по вкладу 853 руб. 06 коп., № остаток по вкладу 1887 руб. 59 коп., № остаток по вкладу 1166 руб. 98 коп.

Согласно выписке из Отдела ЗАГС <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно имеющимся материалам дела, а именно выпискам из ЕГРН, свидетельству о праве на наслетсдво, установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником земельных участков:

- с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, падь Малая Сенная, зарегистрированного за ним с ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> продан ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Ян-фу-де В.О.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 39 СК РФ).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, а именно земельные участки являются совместно нажитым имуществом ФИО9 и ФИО1 в период брака.

Согласно сведениям Отдела <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что в права наследования после смерти ФИО9 по закону вступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеется нотариально заверенный отказ от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому она отказывается от причитающегося ей по закону наследства после смерти отца ФИО9 в пользу его дочери ФИО3

В наследственную массу включен, в том числе, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 134332 руб., что в стоимостном выражении 1/2 доли ФИО1 составляет 64166 руб.

Кроме того, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1545416 руб., соответственно стоимость 1/2 доли имущества ФИО1 составляет 772708 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1 нажитого в период брака с ФИО9, с учетом денежных средств, находящихся на вкладе ФИО1 составляет 840917 руб. 65 коп, что превышает задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд принимает во внимание, что после смерти ФИО1, ФИО9 как наследник первой очереди фактически принял наследство в виде 1/2 доли общего имущества супругов – земельного участка с кадастровым номером 75:04:180103:9, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, наследство в виде денежных средств в сумме 4043 руб. 65 коп., находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО1 является фактически принятым ФИО9

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что ФИО9 принял наследство после смерти ФИО1, в том числе и долги, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследником является ФИО3., с указанного лица подлежит взысканию спорная задолженность ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства в размере 80066 руб. 93 коп.

Иного имущества и наследников судом не установлено.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО4, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия спорной задолженности суд не находит, требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно ответу Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ на сумму 80 066,93 руб., в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № в пользу АО «Россельхозбанк» <адрес> и исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № в пользу АО «Россельхозбанк» <адрес>, денежные средства в рамках исполнительных производств взысканы в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требований о солидарном взыскании. Согласно справкам движении денежных средств по депозитному счету с ФИО3 в рамках исполнительного производства в счет взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» удержано 22 657, 14 руб., с ФИО4 удержано 63 059, 39 руб.

Установлено, что ответчик ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, взысканная с нее денежная сумма в размере 63 059, 39 руб. рамках исполнения заочного решения Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в порядке поворота исполнения решения суда.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО3 в размере 57 409, 79 руб. (с учетом удержанной с ФИО3 денежной суммы в размере 22 657, 14 руб. в рамках исполнительного производство в счет исполнения по вышеуказанному кредитному договору (80066,93-22657,14)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> СНИЛС № в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57409 рублей 79 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рубля 00 копеек.

Исковые требования к ФИО4, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года