Апелляционное определение по делу № 33-25509/2023 от 27.07.2023

Судья – Круглов Н.А. Дело № 33-25509/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1835/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........5

судей: ...........2, ...........3,

при помощнике ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2023 г.,

заслушав доклад судьи ...........5 об обстоятельствах дела,

установила:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, 10 апреля 2018 г. Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ........ о предоставлении денежных средств на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ................ руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику перечислены денежные средства в полном объеме. .......... Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... по делу ................ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от .......... № ................ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». .......... между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Столичное АВД» заключен Договор уступки прав (требований) ........, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ...........6 по кредитному договору ........ от .........., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми права требования, в том числе проценты. Объем и состав уступленных ООО Столичное АВД» требований к должнику ...........6 по кредитному договору определен в Приложения ........ к Договор уступки прав (требований) ........ от .......... к настоящему договору. В настоящее время по кредитному Договору Кредитором и взыскателем является «Столичное АВД». .......... взыскателем направлено уведомление претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на нее проценты. По состоянию на .......... задолженность по Договору составляет: по основному долгу: ................ руб., по процентам: ................ руб. На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность сумму задолженности по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по ..........г. в размере ................ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ООО «Столичное АВД» к ...........6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ...........6 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере ................., в том числе: по основному долгу – ................., по процентам в размере ................ руб., а также государственную пошлину ................

В апелляционной жалобе ...........6 просит отменить указанный судебный акт, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, на то, что судом нарушены материальные и процессуальные нормы права, не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, о состоявшейся уступки права требования ответчик уведомлен не был.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ООО «Столичное АВД» получило почтовую корреспонденцию, ...........6 не получила судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от .......... ........ и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, .......... Банк «Первомайский» (ПАО) и ...........6 заключили кредитный договор ........ о предоставлении денежных средств на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ................ руб.

Банк «Первомайский» (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику перечислены денежные средства в полном объеме.

Из представленных документов следует, что ...........6 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, общая сумма задолженности по основному долгу составила ................ руб., сумма процентов составила 0 руб.

.......... Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена .......... по делу ................-Банк, зарегистрированный по адресу: ................, ............ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

.......... между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен Договор уступки прав (требований) ........, в соответствии с которыми Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ...........6 по кредитному договору ........ от .........., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми права требования, в том числе проценты. Объем и состав уступленных ООО Столичное АВД» требований к должнику ...........6 по кредитному договору ........ от .......... определен в приложении ........ к договору уступки прав (требований) ........ от .......... к настоящему договору.

Таким образом, кредитором и взыскателем по данному кредитному договору является ООО «Столичное АВД».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.......... взыскателем направлено уведомление претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости погашения в добровольном порядке Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на .......... задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу – ................ руб.; задолженность по процентам: ................ руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, возражений относительно расчета равно как альтернативного, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ...........6 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям статьей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку ответчиком производились выплаты которые не были учтены при вынесении обжалуемого решения, судебная коллегия отклоняет. Возражая против размера задолженности, ответчик, допустимых доказательств иного размера не приводит, как и не проводит альтернативного расчета.

Все движения денежных средств по счету, в том числе произведенные ответчиком платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д. 35-36) и расчетом задолженности.

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Направление, либо ненаправление уведомления об уступке права требования по кредитному договору, само по себе не влечет нарушения прав заемщика. Наличие данного обстоятельства в силу положений пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет только риск неблагоприятных последствий для нового кредитора, но не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований к должнику, в случае, если им не были исполнены обязательства перед первоначальным кредитором.

Под негативными последствиями неизвещения законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору, то есть все риски и негативные последствия несет новый кредитор, но не должник.

Уведомление должника не является условием, необходимым для того, чтобы переход прав состоялся. Права требования первоначального кредитора, а также право на судебную защиту своих прав и законных интересов переходит к новому кредитору независимо от того, был ли должник уведомлен о переходе прав требования или нет.

Вышеуказанный договор не устанавливает способ направления уведомления о состоявшейся сделке и не меняет сути договора. В случае не получения заемщиками данного уведомления по любым причинам, изменением персональных данных заемщиков, предоставленных на момент заключения договора, в том числе связанных с изменением адреса регистрации, проживания и невозможностью получения данного уведомления, в том числе уклонение от получения корреспонденции, не признает договор передачи права недействительным, и не препятствует новому кредитору на судебную защиту своих прав и законных интересов.

По доводам жалобы относительно доверенности представителя истца, судебная коллегия отмечает, что приложенные документы к исковому заявлению, в том числе доверенность представителя истца поданы в копиях, заверенных надлежащим образом.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.3 ст. 53 ГПК РФ).

Представленная в материалы дела доверенность на представителя соответствуют вышеприведенным требованиям закона, выдана генеральным директором ООО «Столичное АВД» .......... сроком до .........., соответственно является действующей.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................