ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика ФИО1,

при секретаре Рахманкуловой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 51 247,66 руб., из которых: сумма основного долга – 25 982,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 328,22 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 452,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 484,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 737,43 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** на сумму 28 461 руб., в том числе: 21 000 руб. – сумма к выдаче, 2 772 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4 689 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления средств в размере 28 461 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 21 000 руб. выданы через кассу банковского офиса. Во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 2 772 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4 689 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно заявлению заемщиком получены: заявка и график погашения. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием условий договора. Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 248,70 руб. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с Тарифами банка, за неисполнение обязательств по кредиту устанавливается неустойка (штрафы, пени) – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 10 452,48 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 51 247,66 руб., из которых: сумма основного долга – 25 982,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 328,22 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 452,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 484,41 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по всем известным адресам, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 28 461 руб. (п. 1 договора), процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых (п. 2 договора), сроком на 24 календарных месяцев (п. 7 договора), сумма ежемесячного платежа – 2 248,70 руб. (п. 9 договора).

<дата> ФИО1 также дала добровольное согласие на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 2 772 руб., на оплату страхового взноса от потери работы в размере 4 689 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 28 461 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк» и выдана через кассу банковского офиса.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, индивидуальных условий договора, общих условий договора, графика погашения, тарифов банка.

Согласно заявления заемщиком получены график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласно с содержанием условий договора, Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Согласно общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере.

Согласно п. 4 Тарифов по кредитному договору, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору банком предусмотрены штраф/пени в размере 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 51 247,66 руб., из которых: сумма основного долга – 25 982,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 328,22 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 452,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 484,41 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в сумме 51 310,31 руб., возврат госпошлины в размере 869,65 руб., а всего в общей сумме 52 179,96 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 51 247,66 руб., из которых: сумма основного долга – 25 982,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 328,22 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 452,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 484,41 руб.

При этом оснований для применения к сумме штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 737,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ***, ИНН № ***, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 51 247,66 руб., из которых: сумма основного долга – 25 982,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 328,22 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 452,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 484,41 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 737,43 руб., а всего взыскать 52 985,09 руб. (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей девять копеек)

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.