ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

с участием

представителя истца ФИО6 адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО7 обратилась в суд с иском ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Утверждает, что на данный момент данная квартира находится в общей долевой собственности: истцу принадлежит ? доля в праве, ФИО2 (матери истца) принадлежит ? доля в праве, ФИО5 (сестре истца) принадлежит-1/4 доля в праве.

Отмечает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ее, истца, бывший супругш ФИО8, с которым ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что с июня 2020 года ФИО8 не проживает в спорной квартире, бремя расходов по оплате за спорное жилое помещение не несет, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ему вещи.

Кроме этого, по устной договоренности, после выезда из спорного жилого помещения, ФИО8 имел намерения снятся с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Отмечает, что ФИО8 не является членом ее семьи, общее хозяйство они не ведут.

Утверждает, что фактически адрес проживания ФИО8, ей, истцу, не известен, с его слов он проживает в <адрес>.

Считает, что состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает ее, истца, права и законные интересы, как собственника жилого помещения, препятствуя ей в осуществлении в полном объеме ее прав по распоряжению имуществом, поскольку в настоящее время она, истец, намерена улучшить свои жилищные условия.

Просит признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по ... снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочила представлять свои права адвоката Ахахлину Т.Я.

Представитель истца ФИО7 адвокат Ахахлиной Т.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция осталась невостребованной по причине неудачной попытки вручения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – отделение по вопросу миграции ОМВД России по г. Донскому, будучи уведомленным, своевременно и надлежащим о дне и времени судебного разбирательства образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО9, будучи уведомленной, своевременно и надлежащим о дне и времени судебного разбирательства образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО10, будучи уведомленной, своевременно и надлежащим о дне и времени судебного разбирательства образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе предоставлять жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании достоверно установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО7 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/2 доля в праве), ФИО5 (1/4 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По устной договоренности, заключенной между истцом и ответчиком, последний обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги, выданной ... «МФЦ», ФИО8 зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Законность регистрации ответчика в спорном жилом помещении истцом не оспаривается.

Поскольку ответчик ФИО8, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, а наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него права пользования им, поскольку является всего лишь административным актом, то суд считает требования ФИО7 основанными на законе.

Требования о снятия ФИО8 с регистрационного учета по месту расположения данного жилого помещения, являются производными от первоначального требования.

Признание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту расположения данного жилого помещения.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту расположения данного жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по месту расположения данного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.