УИД 77RS0012-02-2025-007852-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6928/25 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 27.08.2022 по адресу: г. Москва, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак ***, и автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ***.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №*** от 27.08.2022, ФИО1, управляя автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак ***, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак ***, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №***. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 222 791 руб., что подтверждается платежными поручениями №54251 от 22.11.2022, №70297 от 21.02.2023, №60721 от 04.04.2023. СПАО «Ингосстрах», являющееся страховщиком гражданской ответственности в отношении автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак ***, выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 2300 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 491 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 614 руб. 73 коп.
Представитель истца ООО «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, вину в ДТП и стоимость ущерба не оспаривала.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 27.08.2022 по адресу: г. Москва, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак ***, и автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ***.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №*** от 27.08.2022, ФИО1, управляя автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак ***, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак ***, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №***. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 222 791 руб., что подтверждается платежными поручениями №54251 от 22.11.2022, №70297 от 21.02.2023, №60721 от 04.04.2023.
СПАО «Ингосстрах», являющееся страховщиком гражданской ответственности в отношении автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак ***, выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 2300 руб.
Согласно постановлению №*** по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управляла автомобилем, будучи не вписанной в полис ОСАГО.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «ФЗ об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку водитель – виновник ДТП, не была на момент ДТП вписана в полис ОСАГО, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 220 491 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 614 руб. 73 коп., в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в уплаченном размере.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ***) денежные средства в размере 220 491 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 614 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года
Судья Г.А. Матлина