№ 2-1082/2023
57RS0027-01-2023-001078-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023г. г. Орёл
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щукина М.А.,
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
судебный пристав–исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 В.Ф.О. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование заявленных требований, что в Северном районном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 4179 рублей на каждого ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО6. Должником требования исполнительного документа не исполнены. Исполнительное производство находится на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, должник алименты выплачивает не в полном объеме. В ходе совершения исполнительных действий истцом установлено, что ответчик является собственником 1/5 доли земельного участка, площадью 690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика и составлен акт об аресте указанного имущества. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО13о. 1/5 долю земельного участка, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание судебный пристав–исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО11 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному документу - взыскатель.
Установлено, что в Северном районном отделении судебных приставов г. Орла на исполнении находится в Северном районном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 4179 рублей на каждого ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО12 ФИО5. Должником требования исполнительного документа не исполнены.
Исполнительное производство находится на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, должник алименты выплачивает не в полном объеме.
В ходе совершения исполнительных действий истцом установлено, что ответчик является собственником 1/5 доли земельного участка, площадью 690 кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика и составлен акт об аресте указанного имущества.
Иных обременений, кроме запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, не имеется.
Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.
Учитывая тот факт, что наличие у ответчика права собственности на земельный участок не оспорено, ответчик имеет задолженность перед взыскателями, в том числе и на основании вступивших в законную силу судебных актов, реализация имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания и возможна только на основании судебного решения, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 278 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО4 В.Ф.О. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление. Согласно заявлению признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установив обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО14 имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также с учетом признания иска ответчиком, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., - 1/5 долю земельного участка, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.А. Щукин