61RS0022-01-2023-006873-84

к делу № 1-586-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 16 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сулейманова Г.Х.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, <дата>, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 13 минут, находясь на территории <адрес>, с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты> Банк» №, открытой в отделении АО «<данные изъяты> Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО6, похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 1426 рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО1, не позднее 18 часов 10 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном возле четвертого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обнаружил лежавшую на тротуаре банковскую карту АО «<данные изъяты> Банк» №, имеющую банковский счет №, открытый в отделении АО «<данные изъяты> Банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, оснащенную встроенным в нее чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пин-кода, которую потерпевшая ФИО6, обронила по собственной невнимательности находясь на вышеуказанном участке местности, после чего ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, поднял указанную банковскую карту и оставил ее себе, тем самым похитил ее. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета похищенной им банковской карты, из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, проследовал в различные объекты торговли <адрес>, где совершил оплату выбранного им товара, а именно:

- <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 10 минут оплатил выбранный им товар на сумму 950 рублей, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО6;

- <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 13 минут оплатил выбранный им товар на сумму 476 рублей, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО6

Таким образом, ФИО1, <дата>, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 13 минут, умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты> Банк» №, открытой в отделении АО «<данные изъяты> Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО6, денежные средства на общую сумму 1426 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в вечернее время он вышел из дома, чтобы пройти по магазинам и совершить необходимые покупки. Возле четвертого подъезда его дома по адресу: <адрес> на тротуаре он обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>» черного цвета. Он решил взять данную карту себе, чтобы в дальнейшем попробовать совершить с нее покупки в магазинах. После этого он отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине примерно в 18 часов 10 минут с помощью похищенной ним банковской карты «<данные изъяты>» он приобрел батарейку для электронной сигареты, а также жидкость для электронной сигареты в пластиковом флаконе белого цвета, общая сумма покупки составила 950 рублей. Далее он зашел в магазин «Градус», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине примерно в 18 часов 13 минут с помощью найденной ним банковской карты «<данные изъяты>» он приобрел две пачки сигарет, общая сумма покупки составила 476 рублей. Совершив вышеуказанные покупки, когда он проходил по <адрес>, примерно в 100 метрах от МОБУ СОШ № он выбросил найденную ним банковскую карту в траву. Таким образом, общая сумма совершенных ним покупок с помощью данной банковской карты составила 1426 рублей. Вину в совершенном ним преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме (т.1 л.д.67-70, л.д.120-122);

- показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшей ФИО6 от <дата>, которая показала, что у нее есть банковская карта АО «<данные изъяты> Банк», к которой привязан счет №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес>А, стр. 26. Данная карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты, который позволяет совершать покупки без ввода пин-кода. По данной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк», и уведомления о всех операциях по карте ей приходят в виде СМС-сообщений на ее абонентский номер. <дата> она последний раз пользовалась данной картой при оплате покупки в магазине «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, в котором она была примерно в 17 часов 00 минут, после чего отправилась домой. В вечернее время она находилась дома, и ей на телефон пришло два СМС-сообщения о покупках с принадлежащей ей банковской карты АО «<данные изъяты> Банк», а именно: в 18 часов 10 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 950 рублей, а также в 18 часов 13 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 476 рублей. Тогда она стала искать свою банковскую карту АО «<данные изъяты> Банк», однако нигде в доме и в своей сумке найти ее не смогла. Она поняла, что, скорее всего, выронила ее где-то на улице после того, как вышла из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этот момент она растерялась, поэтому заблокировала карту только на следующий день. Хочет пояснить, что кроме двух вышеуказанных покупок, более попыток списания денежных средств с карты не было. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 426 рублей. <дата> в вечернее время ей позвонил мужчина, который представился ФИО1. Он сообщил, что это он совершил хищение денежных средств с ее банковской карты и хочет возместить причиненный ей материальный ущерб. После этого она сообщила ему реквизиты, по которым он может перевести ей денежные средства, и в этот же день в 21 час 34 минуты ей поступил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб был возмещен в полном объеме (т.1 л.д.80-84, т.1 л.д.102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так <дата> в 18 часов 13 минут в магазине была совершена покупка двух пачек сигарет на сумму 476 рублей. Данную покупку совершил мужчина, на вид 40-45 лет, который произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Спустя примерно две недели в магазин зашел сотрудник полиции и показал ему фото мужчины, которого, как он сказал, зовут ФИО1, и сообщил, что данный мужчина подозревается в хищении денежных средств с банковской карты. В этом мужчине, изображенном на фото, он сразу узнал мужчину, который <дата> в 18 часов 13 минут совершил в их магазине покупку двух пачек сигарет с помощью банковской карты (т.1 л.д.109-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так <дата> в вечернее время в магазин вошел ранее не известный ему мужчина, который из ассортимента магазина выбрал жидкость и аккумулятор для электронной сигареты. За указанные товары в 18 часов 10 минут он расплатился путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, общая сумма покупки составила 950 рублей (т.1 л.д.112-113);

- материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием ФИО6 был осмотрен мобильный телефон торговой марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета с сим-картой с а/н № (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием ФИО1 был осмотрен кабинет № ОП-3 УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в 100 м от МОБУ СОШ № (т.1 л.д.38-43);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого потерпевшая ФИО6 добровольно выдала выписку по счету АО «<данные изъяты>» №, с которого ФИО1 <дата> похитил денежные средства в сумме 1426 рублей, принадлежащие ФИО6; мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой с а/н №, в котором содержатся сведения о покупках, совершенных обвиняемым ФИО1 с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО6 (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого были осмотрены: выписка по счету АО «<данные изъяты>» №, с которого ФИО1 <дата> похитил денежные средства в сумме 1426 рублей, принадлежащие ФИО6; мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой с а/н №, в котором содержатся сведения о покупках, совершенных обвиняемым ФИО1 с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО6; флакон с жидкостью желтого цвета, который обвиняемый ФИО1 приобрел <дата> с помощью похищенной им банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО6 (т.1 л.д.92-97);

- заявлением ФИО6, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <дата> в период времени с 17:00 по 18:00 мошенническим путем завладело ее деньгами в сумме 1426 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить указанным показаниям у суда нет оснований, потерпевшая и свидетели были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО1 вину признал, в ходе следствия дал признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, не отрицает, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Показания ФИО1 полностью согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, потерпевшая претензий к нему не имеет, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом положительно.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд определяет наказание в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего сына, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить;

- вещественные доказательства (т.1 л.д.98-101):

- выписку по счету АО «<данные изъяты>» № - хранить при уголовном деле;

- флакон с жидкостью желтого цвета, находящийся в КХВД ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу – уничтожить;

- мобильный телефон торговой марки «iPhone XR» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Произвести оплату вознаграждения адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко