РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республика в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1303/2024) по иску ФИО7 Айдат к ФИО5 о расторжении брака, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила: расторгнуть брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 Айдат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Заводском отделе ФИО6 <адрес> ЧР, актовой записью №; признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Кубинский, <адрес>; обязать ОВМ УМВД России по <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Кубинский, <адрес>.

В судебном заседании явившаяся истица ФИО13 на своих исковых требованиях настаивала, подтвердив в их обоснование изложенные в иске обстоятельства, согласно которым она является собственницей <адрес> по пер. Кубинский <адрес>, площадью 39,4 кв.м., которой помимо нее зарегистрирован еще и ответчик ФИО5, являвшийся ее супругом и состоявший с ней в зарегистрированном браке. Однако, брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с 2006 года, с указанного времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В связи с указанными обстоятельствами и со ссылкой на ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ истица полагает, что имеются все основания для расторжения брака в судебном порядке.

Кроме того, истица обращает внимание на то, что ФИО5 был зарегистрирован в этой квартире в 2004 году, то есть после заключения брака с ней, собственником квартиры никогда не являлся, к совместно нажитому имуществу квартира не относится, приобретена до заключения брака, зарегистрированного между ними Заводским отделом ФИО6 <адрес> 26.04.2004г. актовой записью №. После прекращения брачных отношений ответчик выехал из указанного жилого помещения и фактически в нем не проживает. Истица достоверно не знает место жительства ответчика, предполагая, что он состоит в браке с другой женщиной, с которой ведет общее хозяйство и имеет совместных детей. При таких обстоятельствах, истица считает, что ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, утратил право пользования данным жилым помещением, поэтому согласно ст.34 ЖК РФ, ст.209,288 ГК РФ должен освободить его и в силу требований Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязан сняться с регистрационного учета из данного жилого помещения. В связи с тем, что ответчик самостоятельно и добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, а у истицы ответствуют какие-либо обязательства по отношению к ответчику, сохранение же регистрации ответчика ограничивает истицу в осуществлении ее права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, она и обратилась в суд с этим иском.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО5 исковые требования в части расторжения брака с истицей признал, доводы о прекращении семейных отношений с ней подтвердил, пояснив, что не проживает с истицей по указанному адресу с 2007 года, в связи с чем выразил согласие на расторжение брака, зарегистрированного Заводским отделом ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовой записью №.

В остальной части ответчик против удовлетворения исковых требований ФИО7 возражал, пояснив при этом, что действительно выехал из данного жилого помещения и фактически проживает в настоящее время в <адрес>, в съемном жилье без оформления договоров найма или аренды. Относительно доводов истицы об отсутствии у него права собственности на спорное жилье в <адрес> ответчик утверждал, что истица тайком все оформила на свое имя, хотя, выезжая из квартиры, он закрыл одну из комнат, полагая ее своей, в подтверждение своих прав ссылался на свою «прописку» в данном жилом помещении, признав отсутствие у него иных правоустанавливающих документов.

ФИО1 ЧР, также уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие данного государственного органа, при отсутствии возражений на иск.

ФИО1 ОВМ УМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился и об отложении не просил, но отзывов или ходатайств не направил, поэтому согласия явившихся в судебное заседание сторон дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 указанных третьих лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.2 ст.21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Представленной в материалы дела из ФИО1 Чеченской Республики копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и ФИО7 Айдат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в Заводском отделе ФИО6 <адрес> Республики был зарегистрирован брак актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением добрачных фамилий каждому из супругов и с выдачей свидетельства о заключении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из искового заявления ФИО13, подтвержденного ею в суде, и объяснений ответчика ФИО5, выразившего свое согласие на расторжение брака с подтверждением указанных истицей обстоятельств прекращения их семейных отношений и отсутствия общего хозяйства с 2007 года, супруги совместно не проживают длительное время, примирение между истицей и ответчиком и восстановление их прежней семьи невозможно, поэтому их брак должен быть расторгнут.

При рассмотрении оставшихся исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законам, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, ФИО5 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, пер. Кубинский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации права собственности ФИО13 в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее действовавшим порядком (до создания системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, реорганизованной затем в систему Росреестра).

Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО7 Айдат на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 и удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР в реестре № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с последующей государственной регистрацией права собственности в ЕГРН записью 20:17:0000000:151259-20/028/2023-1, на основании того же договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 Р№.

Согласно предоставленной в материалы дела копии поквартирной карточки жилищно-эксплуатационной организации, данная карточка была оформлена также на имя ФИО7 Айдат одновременно с ее регистрацией по данному месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в дело и исследованного в судебном заседании технического плана помещения, изготовленного кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что все комнаты (помещения) в указанной квартире являются проходными, изолированных помещений (комнат), оборудованных отдельным входом в данной квартире нет.

Исследованные в суде документы опровергают утверждения ответчика о том, что ему ранее принадлежало данное жилое помещение или его часть, либо ему выделялось в отдельное владение и пользование какое-либо изолированное помещение в этой квартире, доказательств наличия самостоятельного вещного права на спорное жилое помещение ответчиком в суд не представлено.

Утверждения истицы о фактическом выезде ответчика из указанного жилого помещения на другое место жительства, ответчиком не опровергнуты, фактически подтверждены с указанием его фактического места жительства в <адрес> ЧР.

Кроме объяснений самого ответчика, факт его непроживания в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение так же и в представленном в суд акте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном руководителем ТО№ ФИО11 с участием подписавшихся в нем жителей территориального округа: ФИО3 и ФИО4.

В связи с изложенным следует признать, что ФИО5, после прекращения семейных отношений, как бывший член семьи собственника, утратил право на жилое помещение и обязан был сняться с регистрационного учета по месту жительства из квартиры.

Однако, представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании письменным отказом начальника ОВМ УМВД России <адрес>) ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что снять с регистрационного учёта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кубинский, <адрес>, не представляется возможным, в связи с отсутствием самого ФИО5

Как следует из подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, его регистрация была произведена с ведома собственника квартиры ФИО13 в качестве члена ее семьи, при отсутствии самостоятельного вещного права ответчика на данное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из <адрес> по пер. Кубинский <адрес>, как утративший право пользования данной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 Айдат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР (паспорт <...>) – удовлетворить.

Брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и ФИО7 Айдат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Заводском отделе ФИО6 <адрес> ЧР, актовой записью №, – расторгнуть.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Кубинский, <адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Кубинский, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения актовой записей в органах ФИО6 и выдачи свидетельства о расторжении брака, а также для внесения изменений в сведения регистрационного учета по месту жительства ответчика ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Мормыло