Решение по делу № 2-7738/2023 от 26.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

<***>

Дело № 2-7738/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006897-21

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ПЕРИТУМ» к ФИО1 ***5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПЕРИТУМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.04.2015ООО Банк «Нейва»(правопреемником которого является ООО «ПЕРИТУМ»)и ФИО1 заключили кредитный договор № *** в соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных Документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита 220 000 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. С 2017 образовалась задолженность. Судебным приказом от 31.10.2017 взыскана задолженность в размере 255112,76 руб. на 13.10.2017. 17.08.2023 Судебный приказ отменен. 07.12.2022 на основании договора цессии № ***, а также дополнительного соглашения №*** от 30.01.2023 уступлены права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПЕРИТУМ». 15.03.2023 ответчику было направлено уведомление об уступке. На 20.09.2023 образовалась задолженность.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 17.04.2015№ *** основной долг – 186070,17 руб., проценты за пользование кредитом –388943,37 руб.,неустойку 96057,55 руб., проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 29/9 % годовых за период с 21.09.2023 по день фактической уплаты, пени за нарушение сроков погашения кредита по договору и начисленных процентов в размере 0,054% за каждый день просрочки за период с 21.09.2023 по день фактической уплаты,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ответчиком ФИО1 и ООО Банк «Нейва» (правопреемником которого является ООО «ПЕРИТУМ») 17.04.2015 заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил кредит в сумме 220000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил заемщику денежные средства.

Согласно договора цессии № ***, а также дополнительного соглашения №*** от 30.01.2023 уступлены права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПЕРИТУМ».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчикана21.09.2023 составляет сумму в размере 671071, 09руб., в том числе: просроченный основной долг – 186070,17 руб., проценты за пользование кредитом – 388943,37 руб., неустойка - 96057,55 руб. Ответчику было направлено требования о досрочном возврате банку суммы кредита.Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует.Контррасчёта либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 29/9 % годовых за период с 21.09.2023 по день фактической уплаты, пени за нарушение сроков погашения кредита по договору и начисленных процентов в размере 0,054% за каждый день просрочки за период с 21.09.2023 по день фактической уплаты судом признаются обоснованными и правомерными.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору они исполнили надлежащим образом. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9911 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 20.09.2023, № *** от 15.11.2023.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПЕРИТУМ» к ФИО1 ***6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ***7 в пользу ООО «ПЕРИТУМ» задолженность по кредитному договору от 17.04.2015 № *** размере 671071, 09руб., в том числе: просроченный основной долг – 186070,17 руб., проценты за пользование кредитом – 388943,37 руб., неустойку в размере 96057,55 руб.,продолжать начисление процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 29,90 % годовых, начиная с 21.09.2023 по день фактической уплаты, пени за нарушение сроков погашения кредита по договору и начисленных процентов в размере 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2023 по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***>.ФИО2