УИД 78RS0№-57

Дело № 2-6562/2025 01 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к собственникам жилого помещения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42961,67 руб., пеней по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10374,71 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что надлежащим образом оказывал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: Санкт-<адрес>, которая ранее принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследники оплату потребленных коммунальных услуг не производят, в связи с чем образовалась задолженность и были начислены пени по неисполненному обязательству.

Определением суда ФИО2, ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайства об отложении не заявляли, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-<адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в праве собственников, в том числе умершего, в размере 1/3.

После смерти ФИО4 его доля в размере 1/3 была унаследована ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 49), после смерти которой с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Указанным завещанием принадлежащие ФИО3 2/3 доли в квартире завещаны наследникам в равных долях.

Наследники наследство приняли, однако право собственности на наследственное имущество не оформлено до настоящего времени.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3), ФИО1 (1/3) и их несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (1/3).

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена указанная квартира, находится в зоне теплоснабжения истца. Указанная информация подтверждается сведениями государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, размещенными в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Из анализа указанных норм жилищного законодательства следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать предоставляемые ему коммунальные услуги организации, их оказывающей.

Таким образом, ответчики обязаны оплачивать истцу предоставляемые им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В нарушение действующего законодательства ответчиками ФИО2, ФИО1 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачены, в том числе за долю их несовершеннолетней дочери ФИО5 (свидетельство о рождении на л.д. 54), доказательств внесения платы в полном объеме или в части материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд находит, что сумма задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не оспорена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованных возражений по иску не представлено, с учетом положений статьи 323 ГК РФ признает требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО2 и ФИО1

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, то есть ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10374,71 руб. Суд, проверив расчет, представленный АО «ТЭК СПб», признает его верным, а пени подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина 4000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42961 руб. 67 коп., пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10374,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме изготовлено 07.10.2025