№ 2-7583/2023
УИД 41RS0001-01-2023-012639-16 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Нощенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 758,90 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ВАЗ-2106, 1980 года выпуска, установив способ реализации – оставление предмета залога за истцом.
В обоснование требований указано, что 10 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается отметкой на договоре займа, которые ответчик обязался вернуть до 18 мая 2023 года, под 10 % годовых. В обеспечение обязательств по договору займа 10 февраля 2022 года между сторонами заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства ВАЗ-2106, 1980 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт автомобиля выдан на основании с/счета № от 24 мая 1984 года, технический паспорт АС №. Оценка предмета залога по соглашению составляет 140 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты в размере 17 758,90 рублей и обратить взыскание на предмет залога с установлением способа реализации – оставление Залогодержателем предмета за собой посредством поступления предмета залога в его собственность.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10 февраля 2022 года заключен договор займа на сумму 140 000 рублей, на которую начисляются проценты в размере 10% годовых, со сроком возврата не позднее 18 мая 2023 года.
Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается собственноручной отметкой сторон договора.
Вместе с тем, свои обязательства ответчик не исполнил.
Согласно статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими отметками на договоре, оставленными непосредственно при получении денежных средств, что прямо следует из буквального толкования расписок, при этом доказательств обратного не представлено, ответчиком факт передачи денежных средств не оспаривался, равно как и не оспаривалось неисполнение обязательств по возвращению денежных средств в установленный договором займа срок.
При таких обстоятельствах требования стороны истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 1.3. договора займа от 10 февраля 2023 установлена процентная ставка в размере 10 % годовых, начисляемая на сумму займа.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен; проверен судом, является математически верным, условиям заключенного между сторонами договора не противоречит.
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 10 февраля 2022 года в размере 17 758,90 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ВАЗ-2106, 1980 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт автомобиля выдан на основании с/счета № от 24 мая 1984 года, технический паспорт АС №, с установлением способа реализации имущества – оставление предмета залога в собственности залогодержателя (истца), суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.
Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года между теми же сторонами подписан договор залога движимого имущества, по условиям которого ФИО4 (Залогодатель) для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 140 000 рублей в срок не позднее 18 мая 2023 года, возникшей из договора займа от 10 февраля 2022 года, передает в залог ФИО1 (Залогодержателю) принадлежащее Залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство ВАЗ-2106, 1980 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт автомобиля выдан на основании с/счета № от 24 мая 1984 года, технический паспорт АС №.
Как предусмотрено пунктом 1.3 договора залога, указанное имущество остается у Залогодателя на весь срок действия настоящего договора.
Согласно пункта 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 140 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от 10 февраля 2022 года в полном объеме.
При этом, как указано в пункте 6.1 договора залога, из стоимости предмета залога, указанного в пункте 1.1 договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 10 февраля 2022 года в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.
В соответствии с пунктом 6.2 договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно пункту 6.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
Из представленной в материалы дела копии ПТС усматривается, что собственником транспортного средства ВАЗ-2106, 1980 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт автомобиля выдан на основании с/счета № от 24 мая 1984 года, технический паспорт АС №, является ФИО2
Аналогичная информация содержится в карточке учета спорного транспортного средства с р/з <данные изъяты>, представленной УМВД России по Камчатскому краю от 29 ноября 2023 года.
В соответствии с пунктом 2 стать 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Из приведенных положений закона следует, что в случае, если стороны в договоре залога предусмотрели судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то реализация заложенного имущества осуществляется путем проведения публичных торгов.
Если сторонами выбран внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то предмет залога может быть реализован одним из способов, указанных в пункте 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом залогодателем должно быть лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет и в договоре займа и договоре залога на это не указано.
При изложенных обстоятельствах договором залога имущества, где залогодателем является физическое лицо, не может быть установлен способ реализации заложенного имущества путем передачи в собственность залогодержателя предмета залога.
В силу этого, содержащееся в пункте 6.3 договора залога условие о том, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке и при обращении взыскания на предмет залога в таком порядке имущество поступает в собственность залогодержателя, не может быть исполнено в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоответствующее закону.
В рамках рассмотрения настоящего дела, законных оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя не установлено.
Так как оснований для определения способа реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, не имеется, исковое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению в соответствии с предписаниями действующего законодательства путем реализации предмета залога с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 4 655 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты по договору займа за период с 10 февраля 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 17 758,90 рублей, государственную пошлину – 4655 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ВАЗ-2106, 1980 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт автомобиля выдан на основании с/счета № от 24 мая 1984 года, технический паспорт АС №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И.Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.
Подлинник в деле №2-7583/2023