Дело 2-2021/2022

23RS0001-01-2022-002928-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 07 ноября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием представителя ИП ФИО2, уполномоченного доверенностью от 22.07.2022 г. на срок десять лет, адвоката Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненных убытков,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ответчика ФИО3 пользу задолженность по договору аренды от 29.03.2022 г. в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, а также неустойку в размере 130 500 рублей;

взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу все понесенные судебные расходы: расходы на оплату госпошлины в сумме 6 005 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, почтовые расходы.

Доводы заявления обосновывает следующим.

29 марта 2022 года ответчик ФИО3 заключил с ним договор аренды, в соответствии с которым он предоставил ему в аренду автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер № белого цвета, а ФИО3 должен был оплатить ему арендную плату в размере 1 500 рублей из расчета за одни сутки.

Указанный автомобиль ответчик ФИО3 после неоднократных напоминаний возвратил только 16 июня 2022 г.

При подсчете стоимости арендной платы за весь период эксплуатации они с ответчиком ФИО3 пришли к соглашению о том, что он ему должен 150 000 рублей.

ФИО3 согласился выплатить указанную сумму, но попросил отсрочить уплату до 24 июня 2022 года. Он согласился.

В счет подтверждения их договоренности об уплате арендной платы ФИО3 составлена расписка от 16.06.2022 г., в которой указано, что он обязуется отдать ему сумму 150 000 рублей в срок до 24 июня 2022 года.

Также в соглашении и расписке они предусмотрели, что если ФИО3 не выплатит ему денежную сумму в срок до 24.06.2022 г., то за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1% от 150 000 рублей.

До настоящего времени ответчик ФИО3 не возместил ему причиненный ущерб из-за неуплаты арендной платы и всячески уклоняется от этого.

Поэтому он желает в судебном порядке взыскать с ответчика причиненный ущерб.

Просрочка в выплате долга началась с 25 июня 2022 года. На сегодняшний день количество дней просрочки составляет 87 дней.

Сумма процентов с 25 июня 2022 года по 19 сентября 2022 года составит 130500 рублей. 150 000 х 1 % х 87 дней = 130 500 рублей.

Указанную неустойку он желает взыскать с ответчика.

Общая сумма долга с учетом неустойки составит:

150 000 руб. + 130 500 руб. = 280 500 руб.

Из-за неправомерных действий ответчика ФИО3 он вынужден нести судебные расходы в размере - 5 000 рублей за оказание юридической помощи., расходы на представителя в размере 10 000 рублей,Кроме того, он оплатил госпошлину в сумме 6 005 руб., которую также желает взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать все почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Доверенностью уполномочил представлять своим интересы адвоката Семенову Е.А..

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2, уполномоченная доверенностью адвокат Семенова Е.А., поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в её отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2022 года истец ИП ФИО2 и ответчик ФИО3 заключили договор аренды, в соответствии с которым ИП ФИО2 предоставил ФИО3 в аренду автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер № белого цвета, а ФИО3 должен был оплатить ему арендную плату в размере 1 500 рублей из расчета за одни сутки.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В счет подтверждения договоренности об уплате арендной платы ФИО3 составлена расписка от 16.06.2022 г., согласно которой он обязался отдать ИП ФИО2 долг в сумму 150 000 рублей, в срок до 24 июня 2022 года, в случае несвоевременной оплаты за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1% от 150 000 рублей.

До настоящего времени ответчик ФИО3 не возместил истцу причиненный ущерб из-за неуплаты арендной платы и всячески уклоняется от этого.

Суд принимает расчет неустойки и полагает взыскать с ответчика неустойку 130500 рублей за период с 25 июня 2022 года по 19 сентября 2022 года за 87 дней из расчета 1% в день.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6005 рублей, что подтверждается квитанциями от 20.09.2022 г., которые необходимо взыскать с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 450,08 руб., которые подтверждаются квитанцией, которые суд полагает взыскать с ответчика.

Истец понес расходы на оказание юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией Серия ЛХ 477344 от 20.09.2022 г. и которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждены квитанцией Серия ЛХ 477380 от 07.11.2022 г., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненных убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору аренды от 29.03.2022 г. денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также неустойку за период с 25 июня 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере 130 500 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 понесенные судебные расходы: расходы на оплату госпошлины в сумме 6 005 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 450 рублей 08 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин