№ 2а-702/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

с участием:

прокурора Капленко Н.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2024 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов. Однако в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец не явился, руководитель УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим за тяжкое преступление, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 19 августа 2021 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Челябинского областного суда от 08 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 14 июля 2014 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 97 996 рублей 32 копейки. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (л.д. 8-18).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 15 января 2025 года отбытии срока наказания (л.д. 19).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов (л.д. 20).

На учет в органах внутренних дел ФИО1 поставлен 20 января 2025 года (л.д. 21).

При этом, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 04 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 31 января 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22).

Постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 14 февраля 2025 года, вступившими в законную силу 25 февраля 2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенные им 06 и 08 февраля 2025 года соответственно административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23, 24).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств без назначения врача не замечался (л.д.28).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2024 года административные ограничения тем, на которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнить ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2024 года административные ограничения, увеличив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>