Дело № 2а-2520/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, указав на то, что 20.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 123924/21/77005-ИП от 06.10.2021 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, представитель Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Административные ответчики старший судебный пристав Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как установлено в ходе разбирательства, 06 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 123924/21/77005-ИП в отношении должника фио на основании судебного приказа № 2-326/17 от 26.06.2017 г., выданного судебным участком № 245 адрес о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «АФК».
Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
В ходе исполнения исполнительного документа, расчетные счета в банках и кредитных организациях не выявлены, сведения о наличии заработной платы и иных выплат не установлены.
Согласно полученным сведениям из УГИБДД ГУ МВД России по адрес, должник транспортных средств не имеет.
Также судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации должника, в ходе которого выявить имущественное положение должника не удалось.
На основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа, установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях не представилось возможным, судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 20.12.2021 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Копия постановления об окончании исполнительного производства от 20.12.2021 г., а также исполнительный документ направлены взыскателю почтовым отправлением с идентификатором 11573870102984.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу ООО «АФК» и не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного исполнительного документа, в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 97126/22/77005-ИП от 14.07.2022
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ООО «АФК» о признании бездействия незаконным надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева