Дело №

УИД 26RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Антоненко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, за период с дата по дата в размере 555015,9 рублей, в том числе: сумма пророченной задолженности по основному долгу – 437163,99 рублей, сумма просроченных процентов – 117851,91 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8750,16 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на срок до дата ФИО1 был предоставлен кредит в размере 441944,83 руб. под 15% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 20.10.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 27.07.2020г. Согласно приложению № к договору уступки права требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 555015,90 руб., из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 437163,99 руб., - сумма просроченных процентов 117851,91 руб. Указанная задолженность возникла в период с дата по дата. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504882863808, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-з истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 441944,83 рублей сроком на 120 месяцев, по дата, под 15 % годовых (л.д. 15-20).

Согласно п. 6 кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 7130,12 рублей в месяц (кроме последнего), размер последнего платежа 7763,26 рублей, оплата производится ежемесячно 27 числа, количество платежей –120.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 договора).

Банк перечислил кредитные денежные средства на счет №, указанный в п. 19 кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке у Заемщика дата образовалась задолженность по кредитному договору.

П.13 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

дата Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитным договорам, указанным в приложении, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ (л.д. 21-22).

Согласно выписке из реестра прав требований к договору уступки прав (требований) от дата Истцу передано право требования по кредитному договору № от дата с ФИО1 на сумму 555015,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 437163,99 рублей, задолженность по процентам – 117851,91 рублей (л.д. 23).

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный расчет задолженности ответчика судом проверен и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между займодавцем и ответчиком кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, истец, являясь правопреемником займодавца, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8750,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8750,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 9114 №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) в размере 555015,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 437163,99 рублей, задолженность по процентам – 117851,91 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 9114 №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова