Дело №2-87/2023

25RS0015-01-2021-001690-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рыхтер ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитного договора №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 151 000 руб. под 29,90% годовых со сроком возврата через 60 календарных месяца, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства ежемесячно оплачивать банку полностью кредит и проценты за его использование.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача ФИО1 кредита в полном объеме произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 59 563,17 руб., из которой: 49 130,49 руб. - основной долг; 2 131,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 300,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,90 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 151 000 руб. под 29,90% годовых со сроком возврата через 60 календарных месяца, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства ежемесячно оплачивать банку полностью кредит и проценты за его использование.

ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №№.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 59 563,17 руб., из которой: 49 130,49 руб. - основной долг; 2 131,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 300,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком добровольно не исполняется, сумма задолженности по кредитному договору в размере 59 563,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 986,90 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рыхтер ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рыхтер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 563,17 руб., из которой: 49 130,49 руб. - основной долг; 2 131,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 300,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,90 руб., всего взыскать 61 550,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение составлено 24.01.2023 года.

Судья Д.С. Мерзлякова