дело № 2-9289/2025
УИД 50 RS0035-01-2025-010571-54
Решение в окончательной форме 16.09.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 109000 рублей; неустойки за нарушение срока возврата предварительно оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований о возврате предварительной оплаты товара в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки; штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, на сайте http://vritmegoroda.ru у продавца ИП ФИО2 приобрел товар Appl IPhon 16 Pro Max 256GB nano SIM+eSIM (Desert Titanium) с защитным стеклом на экран и защитным чехлом, стоимостью 109 000 рублей. Доставка товара определена ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок товар не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца направлена претензия о возврате стоимости товара. Ответ на претензию не поступил.
Истец – ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третье лицо – представитель Интернет-магазина «В ритме города» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
В соответствии с ч.4 ст. 26.1 При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, на сайте http://vritmegoroda.ru у продавца ИП ФИО2 приобрел товар Appl IPhon 16 Pro Max 256GB nano SIM+eSIM (Desert Titanium) с защитным стеклом на экран и защитным чехлом, стоимостью 109 000 рублей. Доставка товара определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Стоимость товара уплачена в полном объеме в момент оформления заказа товара (л.д.13,14).
В установленный срок товар не доставлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца направлена претензия о возврате стоимости товара. (л.д. 15-16). Ответ на претензию не поступил.
Принимая во внимание, что факт предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении срока доставки товара, суд удовлетворяет требований истца в данной части.
В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с ч.4 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5 Закона).
Факт направления истцом в адрес ответчика требования о возврате стоимости товара подтверждается представленными доказательствами, доказательств, подтверждающих исполнения требований истца ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, однако признает, что период неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, что на момент вынесения решения составляет 74 665,00 рублей (109000х0.5%х170 дней). При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составляет 106 832,75 рублей (109000 рублей+74665,50 рублей+30000 рублей) х50%).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 заключил с ФИО5, договор оказания юридических услуг, предметом которого является консультация по правовым вопросам, правовой анализ ситуации, проведение экспертизы документов, подбор нормативно-правовой базы, изучение представленных заказчиком документов, информирование о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, составление искового заявления. Стоимость услуг определена в размере 15000 рублей (л.д.19-20).
Услуги истцу оказаны в полном объеме, что подтверждается актом (л.д.21), оплата услуг по договору произведена (л.д.22).
Суд признает указанные расходы необходимыми для обращения в суд с иском и рассмотрения дела в суде и взыскивает указанные расходы с ответчика.
Учитывая, что на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований материального характера, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 6510 рублей (при цене иска 183 665,50 рублей (109000+74665,5) госпошлина составляет: 4 000,00 + 3% ? (183 665,50 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 2 509,96 = 6 509,97), государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3000 рублей, а всего с ответчика подлежит взысканию 9510 рублей (6510 +3000).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРН № в пользу ФИО3, паспорт №, денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товара Appl IPhon 16 Pro Max 256GB nano SIM+eSIM (Desert Titanium) с защитным стеклом на экран и защитным чехлом в размере 109 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по возврату стоимости товара, из расчета 1% от стоимости товара; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 69 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока возврата предварительно оплаченной стоимости товара в размере 0,5% от стоимости товара, начиная ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 270 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья - подпись Т.Н.Самаркина