УИД 35RS0001-01-2025-004736-45 производство № 5-603/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

22 мая 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, < >

установил:

09.05.2025 в 02 часов 14 минут ФИО1, находясь на остановке у <адрес>, действуя из хулиганский побуждений, повредил видеокамеры на остановочном комплексе в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился. Вину признал, пояснил. что приносил извинения жителям города, не работает и не учится, < >

Выслушав Й., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от 13.05.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного им правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту повреждения автобусной остановке было установлено, что к совершению противоправных действий причастен ФИО1, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 09.05.2025 в 02 часов 14 минут, ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, демонстративно повредил видеокамеры на остановочном комплексе в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вел себя неадекватно;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2025, которым установлено, что 09.05.2025 в 02 часов 14 минут ФИО1 совместно с Ц., находились на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения повредил 3 камеры видеонаблюдения, установленные внутри остановки, в виду отсутствия в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 214 Уголовного кодекса Российской Федерации в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу указанной нормы должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, и судья, рассматривающий дело, самостоятельно определяют круг доказательств, которыми, подтверждается событие административного правонарушения.

В данном случае собранная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данной категории дел и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, имеющиеся в деле доказательства очевидно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены действия, указывающие на нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Тем самым, данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья полагает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела – прямой умысел на совершение хулиганских действий 09.05.2025 в день празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, личность ФИО1, который не работает и не учится, ранее неоднократно привлекался к административной в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, употребление наркотических веществ, мелкое хищение, неуплату административных штрафов, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отношение к содеянному – отсутствие желание загладить причиненный вред, не принятие мер к возмещению ущерба, отсутствие противопоказаний для отбывания административного ареста.

С учетом вышеизложенного, назначаю ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени фактического задержания с 19 часов 50 минут 21 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Малышева