дело №

УИД 50RS0№-№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания №, с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергии, горячей и холодной воды потребителям, расположенным на территории посёлка Оротукан муниципального образования «Ягоднинский городской округ».

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» осуществляло теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение ответчика по адресу: <адрес> городского округа, который подключён к централизованным сетям <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также тепловым сетям населенного пункта.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не исполнена, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в заявленном размере.

Представитель истца ООО «ФИО5» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что право собственности на указанную квартиру он не оформлял, уехал из <адрес> более 20 лет назад, квартиру и ключи сдал в ЖКХ, ему обещали ее переоформить на других граждан, и в данной квартире за указанный период проживали и были зарегистрированы другие люди. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации «ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» с <данные изъяты>. осуществляет сбыт тепловой энергии, горячей и холодной воды потребителям, расположенным на территории посёлка Оротукан муниципального образования «ФИО12л.д. <адрес>).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от <данные изъяты>. №, заключенным управлением ЖКХ администрации ФИО11 городского округа и управляющей организацией ООО «Оротукан Сервис», и дополнительным соглашением от <данные изъяты>. к данному договору, плата за холодное, горячее водоснабжение и отопление вносится собственниками, нанимателями помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> непосредственно в ресурсоснабжающую организацию ООО «ФИО8».(л.д. <адрес>).

Согласно выписке из реестра учета объектов недвижимого имущества ОГБУ «ФИО10» собственником объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>-А ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1(л.д<адрес>).

Из выписки из ЕГРН на указанное жилое помещение следует, что сведения о правообладателе отсутствуют, имеет статус «актуальные, ранее учтенные». (л.д. <адрес>

Администрацией ФИО9 даны выписки из домовой книги и финансового лицевого счета согласно которым ФИО1 является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи № от <данные изъяты>.. (л.д. <адрес>).

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за оказанные услуги ответчиком не выполнялась, что не опровергалось и ответчиком. Задолженность за поставленные услуги за период <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составила <адрес> рублей, что следует из представленного расчета задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных к взысканию услуг, расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику не оплаченных денежных сумм.

Доводы ответчика о том, что при выезде он передал квартиру и ключи ЖКХ, а ему обещали ее переоформить на других граждан, не могут быть приняты судом, поскольку документально ни чем не подтверждены и опровергаются материалами дела изложенными выше.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности установлен пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таких действий ответчиком не совершено, доказательств обратного суду стороной истца не представлено, доказательств в материалы дела не представлено.

Так же суд учитывает, что истцом не указано кем производились оплаты данных услуг до <данные изъяты>., поскольку ответчик пояснил, что выехал из квартиры около № лет назад, ни каких платежей не производил, и ранее к нему требований не предъявлялось.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампа ФГУП «Почта России» на конверте иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности.(л.д. №).

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен.

Истцом не представлено возражений относительно заявления о применении срока исковой давности. О восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <адрес> коп..

Поскольку истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены частично, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Наро-Фоминского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере № руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за потребленную тепловую энергию, горячей и холодной воды, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А <адрес>, в размере № № коп..

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Наро-Фоминского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :