РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/2025 (45RS0026-01-2023-016833-74) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 673 052 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1. правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 22 516,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 673 052 руб. Заемщик своевременно производил оплату по ДД.ММ.ГГГГ, затем стал допускать просрочки. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771561 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту 643546,63 руб., проценты за пользование кредитом 107703,34 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 3441,14 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 16870,64 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 561 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту 643 546,63 руб., проценты за пользование кредитом 107 703,34 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 3 441,14 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 16 870,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10915,61 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 673 052 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ФИО2 обязалась своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1. правил).

Согласно графику платежей платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно до 01 числа каждого календарного месяца, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22516,72 руб.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме 673 052 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ.

П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.1.2 правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврат очередной части кредита.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 561 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту 643 546,63 руб., проценты за пользование кредитом 107 703,34 руб., пени по просроченным процентам 3 441,14 руб., пени по просроченному долгу 16 870,64 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет взыскания сумм кредита, начисленных процентов, пени осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Довод ответчика о нарушении судом правил подсудности является ошибочным, поскольку пунктом 18 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена договорная подсудность - Курганский городской суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10915,61 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) 771561 руб. 75 коп. задолженность по кредитному договору, 10915 руб. 61 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.