УИД: 77RS0005-02-2025-001272-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Булычевой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1757/25 по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио и ООО «Строительная компания Инжстрой», солидарно, задолженность по договору №07CB3L от 17 октября 2022 года по состоянию на 21 октября 2022 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2022 между адрес и ООО «Строительная компания Инжстрой» заключено подтверждение о присоединении №07CB3L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российской рублях и Индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями Договора №07CB3L от 17.10.2022 лимит задолженности составил сумма, проценты за пользование кредитом 18,9% годовых, срок действия договора с 17.10.2022 по 17.04.2024, п.4.1 Договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возврата, срочности и платности кредита, однако ООО «Строительная компания Инжстрой» принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Обеспечением исполнения обязательства ООО «Строительная компания Инжстрой» по указанному договору является поручительство фио По состоянию на 21.10.2024 сумма задолженности составляет сумма Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «Строительная компания Инжстрой» действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, с учетом положений ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки до сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2022 между адрес и ООО «Строительная компания Инжстрой» заключено подтверждение о присоединении №07CB3L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российской рублях и Индивидуальные условия кредита.
В соответствии с условиями Договора №07CB3L от 17.10.2022 лимит задолженности составил сумма, проценты за пользование кредитом 18,9% годовых, срок действия договора с 17.10.2022 по 17.04.2024, п.4.1 Договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возврата, срочности и платности кредита.
В соответствии с п.4.6 Договора в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий, в том числе в соответствии с п.6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.
В нарушение своих обязательств по договору, ответчик ООО «Строительная компания Инжстрой» ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.
Обеспечением исполнения обязательства ООО «Строительная компания Инжстрой» по указанному договору является поручительство фио, оформленное договором поручительства №07CB3P001 от 17.10.2022
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 21.10.2024 общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма- сумма основного долга; 2 387 279,95 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; сумма- неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Представленное стороной ответчика ООО «Строительная компания Инжстрой» платежное поручение №77 от 28.01.2025 на сумму сумма в счет оплаты задолженности по договору №07CB3L от 17 октября 2022 года не может быть принято судом как надлежащее доказательство, поскольку в назначении платежа указан иные номер и дата договора.
Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями статей 819,811 и 309,310 ГК РФ у истца имеется право на взыскание суммы оставшегося долга в сумме сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в этой части исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ заявленная истцом неустойка по заявлению ответчика подлежит снижению до сумма, исходя из требований соразмерности нарушенному обязательству и необходимости соблюдения и баланса интересов сторон обязательства.
Также с ответчиков, солидарно, в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой», солидарно, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по договору №07СВ3L от 17 октября 2022 года по состоянию на 21 октября 2024 года в размере просроченного основного долга в сумме сумма и неустойки в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025г.