Дело № 2-№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО6В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, с условием возврата суммы кредита, процентов, неустойки. Банк выполнил принятые обязательства перед ответчиком, ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В период с .... по .... ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, общая задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых<данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на непросроченный основной долг.

.... АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору № <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № №.

.... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 обратился в АО «<данные изъяты>»» с заявлением о предоставлении кредита, .... с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО12. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>9% годовых, на срок 36 месяцев, (последний платеж ...., с ежемесячной уплатой 4 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С целью исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ему был открыт счет № №.

Из условий кредитного договора следует, что неотъемлемой частью условий договора являются общие условия договоров АО «<данные изъяты>», Тарифы, с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомился и обязался их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчиком в счет исполнения кредитной задолженности денежные средства не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № №, на основании которого право требования по кредитному договору № № от ...., заключенному с ФИО13., перешло к ООО «Феникс» о чем ответчик была уведомлена.

Таким образом, ООО « Феникс» является правопреемником АО «ОТП банк» в установленном договором правоотношении.

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по договору займа № № от ...., заключенному АО «ОТП Банк»» и ФИО14. переданы ООО «Феникс» в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебном районе в городе Омске № 22-№ от .... судебный приказ от ...., которым в пользу ООО «Феникс» с ФИО15. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, был отменен по заявлению ФИО20

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО16 нарушались условия кредитного договора, денежные средства в порядке исполнения судебного приказа с ответчика не взысканы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части начисления неустойки и комиссии, предусмотренных условиями Договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО17. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО18. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, .... года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № за период с .... по .... в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Товгин

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.