УИД 41RS0001-01-2022-010298-39

Дело № 2-6399/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом ФИО2 заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 департамента в Камчатском крае о взыскании излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 департамента в Камчатском крае (далее – ФИО2) о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога при выплате выходного пособия в размере 98279 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Квалификационной коллегии судей Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исключена из штата Вилючинского городского суда Камчатского края в связи с отставкой по собственному желанию. В соответствии с п.п. 3, 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» ей назначена и произведена выплата выходного пособия. При расчете выходного пособия налог удержан с суммы, превышающей трехкратный размер среднего месячного заработка. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе, суммы выплат в виде выходного пособия, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данные изменения внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Поскольку она работала и ушла в отставку из организации, расположенной в районе Крайнего Севера, с ее выходного пособия подлежал удержанию налог с суммы, превышающей шестикратный размер среднего месячного заработка. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ФИО2 с заявлениями о возврате излишне удержанного налога с выходного пособия в размере 98279 руб., который, до настоящего времени ФИО2 не возвращен.

Истец ФИО3 участия в ФИО2 заседании не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 департамента в Камчатском крае, извещенное о времени и месте ФИО2 заседания, представителя в суд не направило. В письменном отзыве представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 просил рассматривать дело без участия представителя ФИО2, с исковыми требованиями ФИО3 согласился в полном объёме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Представители третьих лиц УФНС России по Камчатскому краю, ФИО2 Департамента при Верховном Суде Российской Федерации участия в ФИО2 заседании не принимал, в письменно отзыве на исковое заявление просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

В силу п. 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до ДД.ММ.ГГГГ, размер выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент 1,15.

Исходя из положений п. 3 ст. 217 НК РФ, действующей в спорный период времени, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные действующим законодательством, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), в том числе, суммы выплат в виде выходного пособия, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Как установлено судом и не оспаривалось ФИО2, на основании приказа ФИО2 департамента в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из штата Вилючинского городского суда Камчатского каря ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением полномочий судьи указанного суда на основании письменного заявления об отставке.

На основании приказа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после выхода в отставку назначена выплата выходного пособия из расчёта ежемесячного денежного вознаграждения по последней оставляемой должности судьи Вилючинского городского суда Камчатского края за каждый полный год работы судьей в шестнадцатикратном размере ежемесячного денежного вознаграждения.

Из представленной истцом в материалы дела справки о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исчисленная сумма налога за 2019 год составила 708656 руб., удержанная – 806935 руб.; сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом – 98279 руб.

В адресованном суду письменном отзыве ФИО2 согласилось с предъявленным ему требованием о взыскании излишне удержанной из дохода ФИО3 при выплате выходного пособия суммы в размере 98279 руб.

Исследованием материалов дела также установлено, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с соответствующим письмом в адрес ФИО2, которое в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о необходимости получения разъяснений от УФНС России по Камчатскому краю.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 231 НК РФ определено, что излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.

Между тем, в нарушение приведенных положений налогового законодательства, до настоящего времени ФИО2 не перечислило на счет ФИО3 излишне удержанную сумму налога, составляющую 98279 руб.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в совокупности, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требование ФИО3 о возврате излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия в размере 98279 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 департамента в Камчатском крае (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...> излишне удержанную сумму налога на доходы физических лиц при выплате выходного пособия в размере 98279 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №