Дело № 2-2481/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002579-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

с участием заинтересованного лица нотариуса Муромского нотариального округа ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит отменить исполнительную надпись (номер) от 12.08.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору (номер) от 08.09.2023 - основную сумму долга - 296 215 руб., проценты - 62 371 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 629 руб. 93 коп., за период с 31.10.2024 по 25.07.2025, а всего 361 215 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2023 между ФИО2 и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 12.08.2025 нотариусом ФИО1 по требованию АО «Альфа Банк» совершила исполнительную надпись (номер) по договору № (номер) от 08.09.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности в размере 361 215 руб. 93 коп. С исполнительной надписью ФИО2 не согласен, так как в нарушении ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить свои возражения. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал через личный кабинет госуслуг, поскольку получил постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что 12.08.2025 по заявлению ПАО «Сбербанк» удаленно была совершена исполнительная надпись (номер), должник ФИО2 Указанная исполнительная надпись совершена в соответствии с п. 20 индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 08.02.2023 (номер), заключенного между должником и ПАО «Сбербанк», согласно которым Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Как следует из представленных заявителем документов, кредитный договор был заключен между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

К заявлению о совершении исполнительной надписи представителем банка были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ, подписанные электронно - цифровой подписью представителя банка, которая была проверена нотариусом при поступлении указанных документов. Из содержания представленных документов следовало, что срок, за который производится взыскание находится, в пределах срока, установленного ст. 91 Основ законодательства о нотариате: с 31.10.2024 по 25.07.2025. Банком были представлены расчет задолженности по денежным обязательствам, платежные реквизиты счета взыскателя, документы об уведомлении должника о наличии задолженности. 08.04.2025 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено банком на почтовый адрес должника, совпадающий с местом его регистрации, указанном в заявлении-анкете на получение кредитной карты (номер) от 08.04.2025. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с индентификатором (номер) требование банка вручено должнику 16.04.2025. После уведомления должника банком 14-дневный срок был соблюден и 12.08.2025 в электронном виде через Единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи от представителя ПАО «Сбербанк». Уведомление о совершении исполнительной надписи 12.08.2025 г. было направлено ФИО2 по адресу его места жительства 13.08.2025. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления уведомление нотариуса вручено адресу 04.09.2025. Совершенная нотариусом Муромского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись содержит все необходимые сведения.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк», будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 14.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО «Сбербанк».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явился.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2023 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д. 20-22).

Из материалов дела, представленных нотариусом, следует, что указанный кредитный договор был заключен между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

12.08.2025 по заявлению ПАО «Сбербанк» удаленно была совершена исполнительная надпись (номер), должник ФИО2 (л.д. 147-148).

Указанная исполнительная надпись совершена в соответствии с п. 20 индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 08.02.2023 (номер), заключенного между должником и ПАО «Сбербанк», согласно которым Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Обращаясь к нотариусу, представителем банка к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ, подписанные электронно - цифровой подписью представителя банка, которая была проверена нотариусом при поступлении документов.

Из содержания представленных документов следовало, что срок, за который производится взыскание находится, в пределах срока, установленного ст. 91 Основ законодательства о нотариате: с 31.10.2024 по 25.07.2025, из которого видно, что в течение этого срока должник платежей не вносил (л.д. 47).

Банком были представлены расчет задолженности по денежным обязательствам, платежные реквизиты счета взыскателя, документы об уведомлении должника о наличии задолженности.

08.04.2025 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено банком на почтовый адрес должника, совпадающий с местом его регистрации, указанном в заявлении-анкете на получение кредитной карты (л.д. 24).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с индефикатором (номер) требование банка вручено должнику 16.04.2025 (л.д. 154).

После уведомления должника банком 14-дневный срок был соблюден и 12.08.2025 в электронном виде через Единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи от представителя ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет уведомление должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомление о совершении исполнительной надписи (номер) от 12.08.2025 г. было направлено ФИО2 по адресу его места жительства 13.08.2025 ШПИ (номер), то есть в течение трех дней трех рабочих дней после ее совершения. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления уведомление нотариуса вручено адресату 04.09.2025 (л.д.18).

Таким образом, 16.04.2025ФИО2 получен заключительный счет по договору (номер), а исполнительная надпись совершена 12.08.2025, то есть 14-дневный срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, соблюден. В течение трех рабочих дней уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику, в связи с чем доводы заявителя о нарушении совершения нотариального действия являются несостоятельными и противоречит материалам дела.

Оценив представленные доказательства по ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что документы представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренных договором, процедура уведомления должника о наличии задолженности соблюдена банком и нотариусом, суд полагает, что исполнительная надпись выполнена нотариусом в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 (паспорт (номер)) об отмене исполнительной надписи нотариуса Муромского нотариального округа ФИО1 (номер) от 12.08.2025 по кредитному договору (номер) от 08.09.2023 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с 31.10.2024 по 25.07.2025 в сумме 361 215 руб. 93 коп. оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года.