Дело № 2-3596/2025

УИД 91RS0002-01-2025-010064-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2025 г. город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Авакян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,–

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго - Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 933 316,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 724 345,19 руб.; просроченные проценты - 162 404,09 руб.; неустойка — 46 566,85 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном возврате банку всей суммы кредита не выполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк выдало ИП ФИО1 кредит на следующих условиях:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 5 000 000,00 руб. под 17,5-19,5 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчётом задолженности. В свою очередь, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается списком кредитовых операций.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 933 316,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 724 345,19 руб.; просроченные проценты - 162 404,09 руб.; неустойка - 46 566,85 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитных договоров.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, поручитель несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Ответчикам направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиками принятых на себя по кредитному договору, договору поручительства обязательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 933 316,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 724 345,19 руб., просроченные проценты - 162 404,09 руб., неустойка — 46 566,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44333,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ