Дело №а-3243/2025
УИД 54RS0№-11
Поступило в суд 26.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО,
помощника прокурора ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском, согласно которому в ходе проверки установлено, что ФИО Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно сведениям ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» ФИО Р.А. состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя: Синдром зависимости» (код МКБ-10: F10.2). При этом данные за подтвержденную стойкую ремиссию не менее трех лет отсутствуют. Таким образом, у ФИО имеется заболевание, препятствующее управлению транспортным средством, управление административным ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО не явился, возражений на административное исковое заявление в суд не представил. При этом судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд признает его неявку неуважительной.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
На основании ст. 100, 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, и в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ», код заболевания по Международной статистической классификации болезней (МКБ-10) F10-F16, F18, F19,
Как следует из материалов дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с разрешенной категорией «В», «В1». При этом согласно письму ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости» (код МКБ-10: F10.2).
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права.
Поскольку имеющееся у административного ответчика психические расстройства противопоказаны к управлению транспортными средствами, они создает реальную опасность причинения вреда в будущем, как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, заявленное требование о запрете ФИО осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами подлежит удовлетворению.
На основании ст. 114 КАС РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск и.о. прокурора <адрес> ФИО в интересах неопределенного круга лиц к ФИО удовлетворить.
Запретить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.
Прекратить действие права ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения.
Вступившее в законную силу решение суда направить в Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> для изъятия у ФИО водительского удостоверения.
Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Ю. Усольцев
Подлинник решения находится в административном деле №а-3243/2025 (УИД 54RS0№-11) в Кировском районном суде <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.