УИД 77RS0006-02-2025-002249-30
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/2025 по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ФИО2» о взыскании денежных средств по Договору комиссии №24/10-120К от 29.10.2024 года с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 22.01.2025 года за проданный автомобиль в размере сумма, неустойки за период с 17.12.2024 года по 21.05.2025 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «ФИО2 заключен Договор комиссии №24/10- 120К от 29 октября 2024 года. По условиям Дополнительного соглашения №1 от 28.11.2024 года, автомобиль должен быть продан за сумма. 09.01.2025 года на эл. почту: 9167914613@mail.ru поступил отчет о проданном автомобиле по Договору комиссии №24/10-120К от 29 октября 2024 года заключенного между истцом и ответчиком. В соответствии с отчетом, автомобиль по Договору продан 13 декабря 2024 года за сумма и передан покупателю 16 декабря 2024 года. Таким образом, выплата денежных средств по Договору за проданный автомобиль за вычетом комиссионного вознаграждения составила - сумма. Не согласившись с доводами ответчика, а именно продажей автомобиля на сумма ниже заявленной суммы, между истцом и ответчиком, в рамках досудебного урегулирования достигнуто соглашение о выплате ответчиком за проданный автомобиль сумма, о чем 22 января 2025 года подписано Дополнительное соглашение № 2. В соответствии с п. 2.2. Договора, денежные средства по сделке, истцу должны быть перечислены на расчетный счет в течение 15 банковских дней, то есть до 16 января 2025 года. После урегулирования спора о сумме выплаты и подписанного Дополнительного соглашения №2 ответчик по различным причинам денежные средства, принадлежащие ответчику, не перечислил. 13 февраля 2025 года ответчик направил гарантийное письмо где указал, что денежные средства запроданный автомобиль будут выплачены до 20 февраля 2025 года. При этом ответчик обязался выплатить неустойку в размере сумма. Таким образом, ответчик взял на себя обязательства выплатить истцу сумма. 21.02.2025 года ответчик в счет долга за проданный автомобиль выплатил 2 000 000 (сумма прописью) о чем имеется платежное поручение. По состоянию на 21 мая 2025 года долг и неустойка ответчиком в размере сумма выплачена не была. За период с 18 марта 2025 года по 21 мая 2025 года образовалась новая неустойка. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
Согласно ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.
В силу ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между истцом и ООО «ФИО2» заключен Договор комиссии №24/10- 120К от 29 октября 2024 года, по условиям которого ответчик обязался продать автомобиль истца марка автомобиля 2022 года выпуска.
По условиям Дополнительного соглашения №1 от 28.11.2024 года, автомобиль должен быть продан за сумма.
09.01.2025 года на эл. почту: 9167914613@mail.ru поступил отчет о проданном автомобиле по Договору комиссии №24/10-120К от 29 октября 2024 года заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии с отчетом, автомобиль по Договору продан 13 декабря 2024 года за сумма и передан покупателю 16 декабря 2024 года.
Не согласившись с доводами ответчика, а именно продажей автомобиля на сумма ниже заявленной суммы, между истцом и ответчиком, в рамках досудебного урегулирования достигнуто соглашение о выплате ответчиком за проданный автомобиль сумма, о чем 22 января 2025 года подписано Дополнительное соглашение № 2.
В соответствии с п. 2.2. Договора, денежные средства по сделке, истцу должны быть перечислены на расчетный счет в течение 15 банковских дней, то есть до 16 января 2025 года.
После урегулирования спора о сумме выплаты и подписанного Дополнительного соглашения №2 ответчик по различным причинам денежные средства, принадлежащие ответчику, не перечислил.
13 февраля 2025 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, где указал, что денежные средства запроданный автомобиль будут выплачены до 20 февраля 2025 года.
При этом ответчик обязался выплатить неустойку в размере сумма. Таким образом, ответчик взял на себя обязательства выплатить истцу сумма.
21.02.2025 года ответчик в счет долга за проданный автомобиль выплатил 2 000 000 о чем имеется платежное поручение.
Таким образом, за ответчиком сохранилась задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности в срок, установленный соглашением, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору комиссии №24/10-120К от 29.10.2024 года с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 22.01.2025 года за проданный автомобиль в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцами расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 года по 21.05.2025 года составляет сумма
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 года по 21.05.2025 в размере сумма является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым также взыскать с ООО «ФИО2» в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФИО2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по Договору комиссии №24/10-120К от 29.10.2024 года с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 22.01.2025 за проданный автомобиль в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 21.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Овчинникова