УИД 78RS0005-01-2022-002710-35

Дело № 2-4921/2022 1 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.07.2022 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 47 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – № рублей 00 копеек, размер последнего платежа – № копейки; день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 20.07.2022; процентная ставка – 15,9 %. При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет, имеется задолженность по кредиту по состоянию на 01.03.2022 в сумме № копеек, состоящая из суммы основного долга в размере № копейки, процентов в сумме № копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, поскольку права требования по кредитному договору были переданы истцу по договору уступки прав требования (цессии) от 04.06.2021 №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в заявлении поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом представлены недопустимые доказательства, указывая, что договор уступки прав требования и выписка по счету заемщика не должны учитываться судом при вынесении решения.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2022 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 47 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – № рублей 00 копеек, размер последнего платежа – № копейки; день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 20.07.2022; процентная ставка – 15,9 % (л.д. 11-13).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 01.03.2022 в сумме № копеек, состоящая из суммы основного долга в размере № копейки, процентов в сумме № копейки (л.д. 19).

04.06.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк передал истцу права требования исполнения кредитных обязательств с ФИО1 в сумме № рублей, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав требования №. Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом требований по погашению задолженности, представленным истцом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере № копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере № копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек, а всего – № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья – Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.08.2022.