Дело № 2А-13330/22
45RS0026-01-2022-013466-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 7 декабря 2022г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мельниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чайковской Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к УФССП России по Курганской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Курганской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
В обоснование указано, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК в исполнительном документе № о взыскании задолженности с ФИО3
Указано, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК», окончено фактическим исполнением. Указывает, что остаток задолженности составляет 29478,53 руб.
Указывает, что согласно выписке с АО «АЛЬФА-БАНК» по счету № в отношении должника ФИО3, денежные средства в общей сумме 29478,53 руб. поступали на счет в АО «АЛЬФА-БАНК» в рамках исполнительного производства и на следующий день возвращены в РОСП Восточного АО г. Тюмени в связи с арестом счета.
Полагает, что поскольку исполнительный документ не исполнен, постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене.
Указывает, что 18.06.2022 в УФССП России по Курганской области направили заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО3, довзыскать остаток задолженности в размере 29478,53 руб. Ответ до настоящего времени не получен.
Полагает, что нарушаются права взыскателя.
Просит признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления о возобновлении исполнительного производства № в отношении ФИО3, незаконным; возложить обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, довзыскать задолженность в размере 29478,53 руб., установить начальнику отделения - старшего судебного пристава ФИО4 разумный срок для устранения нарушения.
В судебное заседание административный истец ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области, начальник отделения - старший судебный пристав ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства по запросу суда и письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований, отказать.
Заинтересованные лица ФИО3, РОСП Восточного АО г. Тюмени, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Таким образом, в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявителю необходимо доказать, что обжалуемые действия или постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.
28.01.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 94405,47 руб., срок для добровольного исполнения установлен 5 дней с момента получения должником копии постановления.
Судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления исполнительного производства были направлены запросы в кредитные организации, а также в подразделение ГИБДД, ГУВМ МВД России, МВД России, ГОСТЕХНАДЗОР, ПФР, ФНС России, Росреестр, получены отрицательные ответы.
В соответствии с положениями статьей 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно статье 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
15.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника АО АЛЬФА-БАНК, ПАО Сбербанк.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы.
03.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО3 в пределах 98911,58 руб., с удержанием ежемесячно доходов 50%. Постановление направлено в Тюменскую таможню.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
06.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.
07.07.2022 в УФССП России по Курганской области поступило ходатайство о возобновлении исполнительного производства №-ИП.
20.07.2022 в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением. Постановление было направлено в адрес ООО «Траст» 21.07.2022, что подтверждается почтовым реестром №1139.
Оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства у начальника отделения старшего судебного пристава не имеется, поскольку денежные средства в размере 94405,47 руб. были взысканы с должника ФИО3 и перечислены взыскателю ОАО АЛЬФА-БАНК, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что денежные средства в размере 94405,47 руб. перечислены по гражданскому делу № от 18.09.2018. Поскольку задолженность была взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю, исполнительное производство было окончено.
Кроме того, в настоящее время постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, сторонами не обжаловано.
Представленные в материалы дела административным истцом, платежные поручения, не являются основанием для удовлетворения искового заявления, поскольку как следует из материалов дела, денежные средства на счет РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, были перечислены АО АЛЬФА-БАНК, в рамках исполнительного производства №-СД от 25.02.2019, и к материалам исполнительного производства №-ИП, отношения не имеют.
Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» к УФССП России по Курганской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья Курганского
городского суда Е.В. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.